Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 января 2008 г. N 4822/07 Решение налогового органа в части доначисления налога на добычу полезных ископаемых, начисления пеней за несвоевременную уплату этого налога признано недействительным, поскольку общество, считая полезным ископаемым многокомпонентную руду, правомерно выбрало расчетный способ определения стоимости добытого полезного ископаемого для исчисления указанного налога

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

Президиум ВАС РФ не согласился с выводами нижестоящего суда о неверном определении объекта налогообложения НДПИ налогоплательщиком, осуществляющим разработку месторождения многокомпонентных руд открытым способом.

Суд счел, что полезными ископаемыми, облагаемыми НДПИ, является не добываемая многокомпонентная руда, а ее полезные компоненты - молибден и медь, получаемые в форме концентратов в процессе дальнейшей переработки данной руды.

Между тем, как пояснил Президиум, необходимо было учитывать следующее. Налогоплательщик осуществляет разработку месторождения многокомпонентных руд открытым способом. Поскольку государственный, отраслевой, региональный или международный стандарт на добываемую многокомпонентную руду отсутствует, налогоплательщиком был разработан и утвержден собственный стандарт предприятия на добываемую руду. Стандартом определено, что руда предназначена для переработки с целью извлечения из нее молибдена и меди в концентраты на обогатительной фабрике. Извлеченная из недр многокомпонентная руда направлялась на обогащение внутри организации, в результате чего были получены молибденовый концентрат, соответствующий ГОСТу 212-76, и медный концентрат, соответствующий ТУ 48-7-13-89, которые реализовывались потребителям.

С учетом положений НК РФ, а также того, что в результате переработки добытой руды создается новый продукт с иными полезными свойствами, можно сделать вывод о правомерности определения в качестве объекта налогообложения НДПИ добываемой многокомпонентной руды.

Как отметил Президиум, такая позиция согласуется с разъяснениями Пленума ВАС РФ, ранее изложенными в постановлении от 18.12.2007 г. N 64.


Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 января 2008 г. N 4822/07


Текст постановления опубликован в "Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2008 г., N 4