Определение Конституционного Суда РФ от 15 апреля 2008 г. N 232-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданки Галаниной Елены Валерьевны на нарушение ее конституционных прав положениями статьи 10 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации", пунктов 1 и 2 статьи 22 Федерального закона "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации", части 1 статьи 16 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", пункта 1 статьи 97 и статьи 111 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, А.Л. Кононова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, В.Г. Стрекозова, О.С. Хохряковой, Б.С. Эбзеева,

рассмотрев по требованию гражданки Е.В. Галаниной вопрос о возможности принятия ее жалоб к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. В своих жалобах в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка Е.В. Галанина просит признать положения статьи 10 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" не соответствующими статьям 45 и 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации и статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод; пунктов 1 и 2 статьи 22 Федерального закона "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации" - статьям 33, 46 (части 1 и 2) и 120 (часть 1) Конституции Российской Федерации; части 1 статьи 16 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" - статье 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации; пункта 1 статьи 97 и статьи 111 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" - статьям 19 (часть 1), 46 (части 1 и 2), 55 (часть 3), 123 (часть 3) и 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации и статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Е.В. Галаниной материалы, не находит оснований для принятия данных жалоб к рассмотрению.

Статья 10 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации", согласно которой не допускается всякое вмешательство в деятельность судьи по осуществлению правосудия, как конкретизирующая положения статьи 120 (часть 1) Конституции Российской Федерации и выступающая одной из гарантий принципа независимости судей, не может быть признана нарушающей какие-либо конституционные права и свободы граждан.

Вопреки утверждению заявительницы, статья 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" не ограничивает ее право на судебную защиту посредством конституционного судопроизводства, поскольку на основе положений статьи 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации, закрепляющих пределы и условия осуществления Конституционным Судом Российской Федерации правомочий по защите прав граждан, определяет лишь критерии допустимости жалобы на нарушение законом конституционных прав и свобод.

Статья 111 названного Федерального конституционного закона предусматривает рассмотрение Секретариатом Конституционного Суда Российской Федерации поступающих обращений в предварительном порядке и в случаях, когда они не затрагивают вопросов, требующих изучения судьями Конституционного Суда Российской Федерации; уведомление при этом заявителя о несоблюдении тех или иных требований указанного Федерального конституционного закона является обязанностью Секретариата по обеспечению деятельности Конституционного Суда Российской Федерации и не может рассматриваться как ограничение права заявителя на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации, поскольку заявитель вправе потребовать принятия Конституционным Судом Российской Федерации решения по его обращению.

Ставя перед Конституционным Судом Российской Федерации вопрос о проверке конституционности других указанных в жалобах норм, заявительница фактически оспаривает правильность их выбора и применения судами общей юрисдикции, должностными лицами квалификационных коллегий судей при рассмотрении ее заявлений. Между тем проверка законности и обоснованности судебных решений, правомерности решений и действий (бездействия) должностных лиц к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она установлена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", не относится.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданки Галаниной Елены Валерьевны, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин

Заместитель Председателя Конституционного Суда Российской Федерации

О.С. Хохрякова