Постановление Президиума Московского городского суда от 24 апреля 2008 г. по делу N 44Г-193 Рассмотрение дела в кассационном порядке без ответчика, который не был надлежащим образом извещен о дне рассмотрения жалобы, лишало последнего возможности давать объяснения по кассационной жалобе, что является основанием для отмены вынесенного судебного решения и направления дела на новое рассмотрение

Постановление Президиума Московского городского суда от 24 апреля 2008 г. по делу N 44Г-193


Президиум Московского городского суда в составе:

Председателя Президиума: Егоровой О.А.

и членов Президиума: Дмитриева A.Н., Паршина А.И., Тарасова В.Ф., Колышницыной Е.Н., Курциньш С.Э.

рассмотрел в заседании по докладу судьи Клюевой А.И. истребованное по надзорной жалобе С. гражданское дело по иску С. к должностному лицу Мэрии города Москвы - К. о восстановлении нарушенных прав, установил:

С. обратился в суд с иском к должностному лицу Мэрии города Москвы - К. о восстановлении нарушенных прав. В обоснование своих исковых требований С. указал на то, что неоднократно обращался в Мэрию г. Москвы на имя Мэра г. Москвы Л. с заявлением о сохранении медицинского обслуживания в поликлинике N 2 ГУП "Московское лечебно-санаторное обеспечение" и направлении документов для оформления государственной пенсии. Однако, как считает С., указанные заявления не были рассмотрены надлежащим образом, мотивированные ответы направлены не были. Полагая, что указанные действия нарушают его конституционные права на обращения в госорганы, С. обратился с вышеуказанным иском.

Истец в судебное заседание явился, иск поддержал.

Представитель ответчика И. по доверенности в судебное заседание явилась, иск не признала.

Решением Тверского районного суда г. Москвы от04 июня 2007 г. в удовлетворении исковых требований С. отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 13 сентября 2007 г. решение Тверского районного суда г. Москвы от 4 июня 2007 г. оставлено без изменения.

В надзорной жалобе С. просит отменить определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 13 сентября 2007 г.

11 марта 2008 года судьей Московского городского суда дело истребовано в Московский городской суд.

Определением судьи Московского городского суда от 31 марта 2008 года надзорная жалоба С. с делом передана для рассмотрения в Президиум Московского городского суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы и определения о передаче надзорной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, выслушав С., представителя К. и ФХУ Мэрии Москвы И. Президиум Московского городского суда находит доводы, изложенные в надзорной жалобе, обоснованными, а определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 13 сентября 2007 г. подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 04.12.2007 N 330-ФЗ "О внесении изменений в ГПК РФ") основаниями, для отмены ими изменения судебных постановлений и порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуальною права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

В надзорной жалобе С. указывает на то, что судебной коллегией были допущены существенные нарушения норм процессуального права, выразившиеся в том, что кассационная жалоба была рассмотрена в его отсутствие, надлежащим образом о дате рассмотрения дела в кассационной инстанции он извещен не был.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие к деле извещающие или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручите адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу ч. 1 ст. 354 ГПК в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте рассмотрения дела, суд откладывает разбирательство дела.

В соответствии с п. 2 ч 2 ст. 364 ГПК РФ судебное постановление подлежит отмене независимо от доводов жалобы, представления в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела усматривается, что слушание дела по кассационной жалобе С. было назначено к слушанию в суде кассационной инстанции на 13 сентября 2007 г., о чем сторонам по делу были направлены извещения (л.д. 44).

При этом, из материалов дела и объяснений С., данных на заседании Президиума Московского городского суда, следует, что он проживает по адресу: г. Москва, Можайское ш., 4-1-325, в то время как указанное уведомление о слушании дела кассационной жалобе 13.09.2007 г. было направлено С. по адресу: г. Москва Можайское ш., 4-1-235. Конверт с данным уведомлением был возвращен обратно в суд с почтовой отметкой о невозможности вручения в связи с не проживанием адресата по указанному на конверте адресу.

13 сентября 2007 г. судебная коллегия рассмотрела кассационную жалобу С. в его отсутствие.

Таким образом, С. был лишен возможности участвовать в заседании судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда и давать свои объяснения по кассационной жалобе, что предусмотрено ст. 357 ГПК РФ.

При таких данных определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 13 сентября 2007 года нельзя признать соответствующим нормам гражданского процессуального права, в связи с чем оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 387, 388, 390 ГПК РФ, Президиум Московского городского суда постановил:

определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 13 сентября 2007 года отменить, дело направить на новое кассационное рассмотрение.


Председатель Президиума
Московского городского суда

О.А. Егорова



Постановление Президиума Московского городского суда от 24 апреля 2008 г. по делу N 44Г-193


Текст постановления официально опубликован не был


Текст документа на сайте мог устареть

Вы можете заказать актуальную редакцию полного документа и получить его прямо сейчас.

Или получите полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня


Получить доступ к системе ГАРАНТ

(1 документ в сутки бесплатно)

(До 55 млн документов бесплатно на 3 дня)


Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.