Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 июня 2008 г. N 5539/08 Отменяя судебные решения и направляя дело на новое рассмотрение, суд указал на подтвержденное право гражданина на долю в уставном капитале общества, что, несмотря на отсутствие в Государственном реестре юридических лиц записи о нем как об участнике общества, не лишает его права преимущественной покупки доли, продаваемой другим участникам

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

Участник ООО предъявил иск о переводе на него прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи доли в ООО и признании права собственности на нее, ссылаясь на нарушение своего права преимущественной покупки доли. Президиум ВАС РФ отменил состоявшиеся судебные акты, не согласившись с выводом о том, что отсутствие в ЕГРЮЛ и учредительных документах ООО сведений об истце как об участнике ООО является основанием для отказа в удовлетворении иска.

ООО было учреждено истцом и другим лицом с распределением долей поровну. На основании решения суда по другому делу истца исключили из числа участников ООО по требованию другого участника. Это решение отменили с передачей дела на новое рассмотрение. Затем производство по делу прекратили, т.к. другой участник ООО отказался от требований. Но в период между вступлением в силу и отменой судебных актов об исключении истца из числа участников ООО другой участник закрепил за собой долю истца, внес соответствующие сведения в учредительные документы и ЕГРЮЛ и продал эту долю.

Надзорная инстанция указала, что в результате недобросовестных действий другого участника ООО и покупателя доли истец лишился не только права преимущественной покупки доли, но и корпоративного контроля над ООО. В ст. 12 ГК РФ закреплен такой способ защиты гражданских прав, как восстановление положения, существовавшего до нарушения права. Этот способ защиты может выражаться в виде присуждения истцу доли в уставном капитале хозяйственного товарищества или общества исходя из того, что истец имеет право на такое участие в хозяйственном товариществе или обществе, которое он имел бы, если бы ответчик соблюдал требования законодательства, действуя добросовестно и разумно. Если судебными актами подтверждено право лица на долю в уставном капитале общества, а значит, и статус участника общества, то отсутствие в ЕГРЮЛ записи об этом лице как об участнике общества не лишает его права преимущественной покупки доли, продаваемой другим участником.

Дело направлено на новое рассмотрение.


Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 июня 2008 г. N 5539/08


Текст постановления опубликован в "Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2008 г., N 10


Номер дела в первой инстанции: А40-11837/2006


Истец: Корниенко Владимир Николаевич

Ответчик: Милявский Борис Яковлевич, Хан Наталья Константиновна

Третье лицо: ООО "Авантаж", Смирнова Т. В., Смирнова(Ильина)Татьяна Валерьевна


Хронология рассмотрения дела:


01.08.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5539/08


24.06.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5539/08


27.05.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5539/08


19.04.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-11970/07


28.12.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-36178/12


25.09.2012 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-11837/06