Постановление Московского городского суда от 22 июля 2008 г. N 4а-2223/08 Дело об административном правонарушении подлежит передаче на новое рассмотрение, поскольку в решении суда не указана дата постановления мирового судьи, законность которого была им проверена, в связи с чем нельзя сделать вывод о том, законность и обоснованность какого постановления мирового судьи проверялась

Постановление Московского городского суда от 22 июля 2008 г. N 4а-2223/08

Заместитель председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н.,

рассмотрев жалобу Ч. на постановление мирового судьи судебного участка N 115 района "Метрогородок" г. Москвы от 29.04.2008 г. и решение судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 24.06.2008 г. по делу об административном правонарушении, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 115 района "Метрогородок" г. Москвы от 29.04.2008 г. гр. Ч. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Решением судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 24.06.2008 г. постановление мирового судьи судебного участка N 115 района "Метрогородок" г. Москвы от 29.04.2008 г. оставлено без изменения, а жалоба Ч. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Ч. просит об отмене состоявшихся по делу судебных решений, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 24.06.2008 г. подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с КоАП РФ.

С законностью решения судьи районного суда нельзя согласиться. Из содержания решения судьи Преображенского районного суда г. Москвы следует, что судьей районного суда проверена законность и обоснованность постановления мирового судьи судебного участка N 115 района "Метрогородок" г. Москвы. В резолютивной части решения судьи районного суда не указана дата постановления мирового судьи. Так как жалоба подана на постановление мирового судьи судебного участка N 115 района "Метрогородок" г. Москвы от 29.04.2008 г., а в решении судьи районного суда не указана дата постановления мирового судьи, законность которого была им проверена, нельзя сделать вывод о том, законность и обоснованность какого постановления мирового судьи судебного участка была им проверена.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Таким образом, решение судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 24.06.2008 г. подлежит отмене, так как несоблюдение требований административного законодательства повлияло на полноту и всесторонность судебного разбирательства, законность принятого решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.11 КоАП РФ, постановил:

решение судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 24.06.2008 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Ч. отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Преображенский районный суд г. Москвы.

Заместитель председателя Московского городского суда

А.Н. Дмитриев