Постановление Московского городского суда от 18 августа 2008 г. N 4а-2394/08 Производство по жалобе защитника лица, привлеченного к административной ответственности, подлежит прекращению в связи с тем, что подана защитником, действующим на основании доверенности, которая не содержит полномочий на участие в качестве защитника по делу об административном правонарушении

Постановление Московского городского суда от 18 августа 2008 г. N 4а-2394/08

Заместитель председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н.,

рассмотрев жалобу С. на постановление мирового судьи судебного участка N 314 района Марьина роща г. Москвы от 01.02.2008 г. и решение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 17.04.2008 г. по делу об административном правонарушении, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 314 района Марьина роща г. Москвы от 01.02.2008 г. С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

Решением судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 17.04.2008 г. постановление мирового судьи от 01.02.2008 г. оставлено без изменения, а жалоба С. - без удовлетворения.

В жалобе С. просит проверить законность и обоснованность судебных решений, указывая на нарушение норм административного законодательства.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 17.04.2008 г. подлежащим отмене по следующим основаниям.

Судья районного суда указал в решении, что рассматривается жалоба С., тогда как в материалах дела такая жалоба отсутствует. Жалоба от имени С. была подана Г., действующей на основании доверенности от 17.04.2008 г. (л.д. 53), которая не содержит полномочий на участие в качестве защитника по делу об административном правонарушении. Круг лиц, которым предоставлено право обжалование постановления по делу об административном правонарушении перечислен в ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ.

С. при рассмотрении дела по жалобе не присутствовал.

Указанные выше обстоятельства и положения ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ не были приняты во внимание при принятии к рассмотрению жалобы судьей районного суда.

Таким образом, решение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 17.04.2008 г. подлежит отмене, а производство по жалобе Г. на постановление мирового судьи судебного участка N 314 района "Марьина Роща" от 01.02.2008 г. - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.11 КоАП РФ постановил:

решение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 17.04.2008 г. по делу об административном правонарушении в отношении С. по ст. 12.26 КоАП РФ отменить. Производство по жалобе Г. на постановление мирового судьи судебного участка N 314 района "Марьина Роща" от 01.02.2008 г. - прекратить.

Заместитель председателя Московского городского суда

А.Н. Дмитриев