Постановление Президиума Московского городского суда от 28 августа 2008 г. по делу N 44у-449/08 Суд изменил приговор, квалифицировав действия осужденного как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц, по предварительному сговору, поскольку передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов

Постановление Президиума Московского городского суда от 28 августа 2008 г. по делу N 44у-449/08


Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего: Колышницыной Е.Н.,

членов президиума: Дмитриева А.Н., Тарасова В.Ф., Васильевой Н.А., Агафоновой Г.А., Курциньш С.Э.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденной А. о пересмотре приговора Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 4 апреля 2006 года, которым А., 6 марта 1985 года рождения, уроженка Краснодарского края г. Сочи, ранее не судимая,

- осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального Закона N 63-ФЗ от 13.06.1996 года) к 3 годам лишения свободы, по п.п. "а, в" ч. 3 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального Закона N 63-ФЗ от 13.06.1996 года) к 5 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 16 ноября 2005 года, с зачетом времени нахождения в ИВС 12 февраля 2004 года.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

В надзорной жалобе осужденная А. просит переквалифицировать ее действия по эпизоду от 11 февраля 2004 года в связи с тем, что преступный умысел не был доведен до конца по независящим от нее обстоятельствам, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ. Также просит об отмене приговора в части ее осуждения по ч. 2 ст. 228 УК РФ в связи с ее невиновностью.

Заслушав доклад судьи Московского городского суда Т., выслушав мнение первого заместителя прокурора г. Москвы Р., полагавшего необходимым переквалифицировать действия А. с ч. 2 ст. 228 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального Закона N 63-ФЗ от 13.06.1996 года), по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года; с п.п. "а, в" ч. 3 ст. 228 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п.п. "а, в" ч. 3 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального Закона N 63-ФЗ от 13.06.1996 года), по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание А. в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима, президиум установил:

А. признана виновной в совершении незаконного сбыта наркотических средств, а также в совершении незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

24 января 2004 года, примерно в 05 часов, находясь в помещении ночного клуба "Априори", расположенном в г. Москве, ул. Б. Молчановка, дом 12, стр. 1, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, проверочной закупки, А. незаконно сбыла С., за денежные средства в размере 2100 рублей, вещество в виде трех таблеток, которое согласно заключению химической экспертизы является наркотическим средством - МДМА, весом 0,237 грамма.

Она же, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, 9 февраля 2004 года, вступила в преступный сговор с Г. на незаконный сбыт наркотических средств. В период с 9 по 11 февраля 2004 года, она неоднократно вела переговоры с Г. о совместной продаже наркотических средств и сотрудничестве в их реализации, договариваясь о цене и количестве наркотических средств, распределении ролей при их реализации. Затем, во исполнение общего с Г. преступного умысла на незаконный сбыт наркотических средств, 11 февраля 2004 года, примерно в 16 часов 30 минут, А. прибыла по адресу: г. Москва, ул. 1812 года, д. 1, где, согласно ранее достигнутой с Г. договоренности, получила от нее наркотические средства - амфетамин, весом 0,261 грамма, и МДМА, весом 1,107 гр., что является крупным размером, которые А., в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", незаконно сбыла С. за 15000 рублей, из которых 8000 рублей передала Г., а оставшуюся часть, в размере 7000 рублей, оставила себе. После чего, А. и Г. были задержаны сотрудниками УФСКН РФ по г. Москве, а С. добровольно выдала приобретенные у А. наркотические средства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы осужденной, президиум находит приговор в отношении А. подлежащим изменению.

Вина осужденной в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается доказательствами, полно и правильно приведенными в приговоре, получившими надлежащую оценку.

Вывод суда о виновности А. в совершении преступлений, за которые она осуждена, соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается показаниями свидетелей С., Ф., С., С., Г., Ф., допрошенных в суде; показаниями свидетелей Ш. и Ф., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании; а также другими доказательствами, в совокупности изобличающими А. как лицо, совершившее преступления; постановлениями о проведении проверочной закупки, протоколом осмотра денежных средств, заключениями химической экспертизы, аудиокассетами с записью телефонных переговоров, протоколом осмотра видеокассеты с видеозаписью задержания и личного осмотра А. и Г., вступившим в законную силу приговором Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 16 августа 2004 года, которым Г. осуждена по п.п. "а, в" ч. 3 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального Закона N 63-ФЗ от 13.06.1996 года), и другими доказательствами.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела, обоснованно признал А. виновной в совершении двух преступлений, мотивировал свои выводы совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и обоснованно отверг, как неправдивые, данные с целью избежать ответственности за содеянное, показания А., отрицавшей свою вину по факту сбыта наркотических средств 24 января 2004 года, поскольку эти показания опровергаются показаниями С., приобретшей в рамках оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" 24 января 2004 года наркотические средства у А. и добровольно выдавшей их сотрудникам милиции.

Вместе с тем, действиям А. дана неверная юридическая оценка.

По смыслу закона, в тех случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе "проверочной закупки", проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным Законом Российской Федерации от 12.08.1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", что имело место по настоящему делу, содеянное следует квалифицировать, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Согласно материалам дела, по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств от 24 января 2004 года, А. незаконно сбыла наркотическое средство С., которая действовала в качестве проверочного закупщика наркотических средств в рамках проведения оперативного мероприятия. Данное наркотическое средство после покупки его у А. было добровольно выдано С. сотрудникам УФСКН РФ г. Москвы.

Также, по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств от 11 февраля 2004 года, А. задержана непосредственно после совершения преступления, наркотическое средство выдано участвовавшей в проверочной закупке С. сотрудникам правоохранительных органов, проводившим оперативно-розыскное мероприятие.

Таким образом, по каждому из эпизодов сбыта наркотические средства изъяты правоохранительными органами из незаконного оборота, поэтому действия А. подлежат переквалификации с ч. 2 ст. 228 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального Закона N 63-ФЗ от 13.06.1996 года), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств; с п.п. "а, в" ч. 3 ст. 228 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п.п. "а, в" ч. 3 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального Закона N 63-ФЗ от 13.06.1996 года), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Назначая наказание А., президиум руководствуется требованиями закона, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и все данные о личности виновной, на которые в соответствии со ст. 60 УК РФ сослался суд при постановлении приговора.

Оснований для назначения наказания А. с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407-410 УПК РФ, президиум постановил:

надзорную жалобу осужденной А. удовлетворить частично.

Приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 4 апреля 2006 года в отношении А. изменить,

- переквалифицировать ее действия с ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального Закона N 63-ФЗ от 13.06.1996 года) на ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального Закона N 63-ФЗ от 13.06.1996 года), по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

- с п.п. "а, в" ч. 3 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального Закона N 63-ФЗ от 13.06.1996 года) на ч. 3 ст. 30, п.п. "а, в" ч. 3 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального Закона N 63-ФЗ от 13.06.1996 года), по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить А. наказание в виде 5 (пяти) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор в отношении А. оставить без изменения.


Председательствующий

Колышницына Е.Н.


Постановление Президиума Московского городского суда от 28 августа 2008 г. по делу N 44у-449/08


Текст постановления размещен на сайте Московского городского Суда в Internet (www.mos-gorsud.ru)

Текст документа на сайте мог устареть

Вы можете заказать актуальную редакцию полного документа и получить его прямо сейчас.

Или получите полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня


Получить доступ к системе ГАРАНТ

(1 документ в сутки бесплатно)

(До 55 млн документов бесплатно на 3 дня)


Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение