Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 октября 2008 г. N 44-ДП08-18 Суд изменил приговор, исключив из него указание о присоединении осужденному наказания по совокупности приговоров в связи с отбытием осужденным наказания по предыдущему приговору

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 октября 2008 г. N 44-ДП08-18

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела в судебном заседании надзорное представление заместителя Генерального прокурора РФ К.С.Г. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 1 августа 2007 года и постановление президиума Пермского краевого суда от 21 декабря 2007 года.

Заслушав доклад судьи Т.А.И., мнение прокурора К.Т.Г., полагавшей надзорное представление удовлетворить, судебная коллегия установила:

По приговору Свердловского районного суда г. Перми от 5 марта 2002 года,

Л., 23 апреля 1973 года рождения, уроженец г. Чердыни, судимый:

27.11.1997 г. по ст. 213 ч. 1 УК РФ к исправительным работам на 1 год с удержанием 10% заработка;

16.08.1999 г. по ст. 158 ч. 2 п. "в, г" УК РФ, ст. 70 УК РФ, 3 годам 1 месяцу лишения свободы. Освобожден 17.05.2001 года условно-досрочно на 11 месяцев 20 дней;

осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 12 годам лишения свободы. На основании ст. 79 ч. 7, 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 16.08.1999 года и окончательно Л. назначено 12 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением президиума Пермского областного суда от 24 мая 2002 года приговор в отношении Л. в части назначения ему вида исправительной колонии отменен, и дело в этой части направлено на новое судебное рассмотрение в порядке ст.ст. 368-369 УПК РСФСР в тот же суд.

Постановлением Свердловского районного суда г. Перми от 25 июня 2002 года Л. для отбывания наказания назначена исправительная колония особого режима.

Постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 1 августа 2007 года приговоры в отношении Л. приведены в соответствие с Федеральным законом Российской Федерации от 08.12.2003 года. По приговору от 27.11.1997 года Л. освобожден от наказания в связи с декриминализацией деяния. По приговору от 16.08.1999 года исключен квалифицирующий признак кражи - "с причинением значительного ущерба гражданину". Исключено указание о назначении осужденному наказания по ст. 70 УК РФ. Постановлено считать Л. осужденным по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы. По приговору от 05.03.2002 года Л. осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 12 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров Л. назначено 12 лет 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Исключено указание о наличии в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений и установлено наличие опасного рецидива преступлений.

Постановлением президиума Пермского краевого суда от 21 декабря 2007 года постановление в отношении Л. изменено. Из приговора от 16.08.1999 года исключено указание на наличие в действиях осужденного рецидива преступлений и применение ст. 68 ч. 2 УК РФ при назначении наказания. Наказание, назначенное по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ снижено до 2 лет 8 месяцев лишения свободы. По приговору от 05.03.2002 года наказание, назначенное осужденному по ст. 111 ч. 4 УК РФ снижено до 11 лет 9 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно Л. назначено 12 лет 2 месяца лишения свободы. В остальной части постановление оставлено без изменения.

В надзорном представлении ставится вопрос об изменении состоявшихся в отношении Л. судебных решений по приведении приговоров в соответствии с действующим законом и предлагается исключить указание о назначении осужденному наказания в порядке ст. 70 УК РФ по приговору от 05.03.2002 года в связи с отбытием осужденным наказания по приговору от 16.08.1999 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорного представления, судебная коллегия находит судебные решения подлежащими изменению.

Как видно из материала, президиум Пермского краевого суда, пересматривая в порядке надзора постановление о приведении приговоров в отношении Л. в соответствие с действующим законом, внес в приговор от 16.08.1999 года необходимые изменения, и смягчил осужденному наказание по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ до 2 дет 8 месяцев лишения свободы.

Вместе с тем, смягчив осужденному наказание по приговору от 16.08.1999 года, суд надзорной инстанции оставил без изменения приговор от 05.05.2002 года в отношении Л. в части назначения ему окончательного наказания по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 16.08.1999 года.

При этом президиум Пермского краевого суда не принял во внимание, что по приговору от 16.08.1999 года срок наказания осужденному исчисляется с 16.08.1999 года с зачетом времени содержания под стражей с 08.04.1999 г. по 15.08.1999 года, а преступление, за которое Л. осужден по приговору от 05.03.2002 года совершено им 18 декабря 2001 года.

Таким образом, учитывая внесенные в приговор от 16.08.1999 года изменения, Л. к моменту совершения им нового преступления полностью отбыл наказание по приговору от 16.08.1999 года.

При таких обстоятельствах доводы надзорного представления об исключении из приговора от 05.03.2002 года указания о назначении Л. наказания в порядке ст. 70 УК РФ, являются обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Свердловского районного суда г. Перми от 5 марта 2002 года, постановление Губахинского городского суда Пермского края от 1 августа 2007 года и постановление президиума Пермского краевого суда от 21 декабря 2007 года в отношении Л. изменить, исключить указание о присоединении ему наказания по приговору от 16.08.1999 года на основании ст. 70 УК РФ.

Считать Л. осужденным по ст. 111 ч. 4 УК РФ на 11 (одиннадцать) лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.