Постановление Президиума Московского городского суда от 19 декабря 2008 г. по делу N 44у-625/08 Суд изменил приговор, исключив указание о назначении наказания по совокупности приговоров и указание о наличии в действиях осужденного рецидива преступлений, признанного отягчающим наказание обстоятельством, тем самым смягчив наказание

Постановление Президиума Московского городского суда от 19 декабря 2008 г. по делу N 44у-625/08

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего: Колышницыной Е.Н.,

членов Президиума: Паршина А.И., Дмитриева А.Н., Тарасова В.Ф., Курциньш С.Э., Васильевой Н.А., Агафоновой Г.А.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Ф. на приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 18 июля 2007 года, которым Ф., 16 ноября 1975 года рождения, уроженец г. Москвы, не работал, женат, имеет детей 2001 и 2006 года рождения, судимый: 16.10.2002 года Черемушкинским районным судом г. Москвы (с учетом изменений, внесенных постановлением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 07.04.2004 года) по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "а" УК РФ к 5 годам лишения свободы (освобожден 09.06.2004 условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 2 месяца 13 дней),

осужден по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания по приговору от 16.10.2002 года и на основании ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 16.10.2002 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 29 июня 2007 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 августа 2007 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденного Ф. поставлен вопрос об изменении судебных решений в части назначенного ему наказания с учетом изменений, внесенных постановлениями Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 07 апреля 2004 года, Президиума Самарского областного суда от 14 августа 2008 года в приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 16.10.2002 года.

Заслушав доклад судьи Московского городского суда Морозовой Л.А., мнение первого заместителя прокурора города Москвы Р., полагавшего судебные решения в отношении осужденного Ф. изменить: исключить указания о назначении Ф. наказания на основании ст. 79 ч. 7 п. "в", 70 УК РФ, о наличии в его действиях рецидива преступлений и о судимости его по приговору от 16.10.2002 года; считать Ф. осужденным по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, Президиум установил:

По приговору суда от 18.07.2007 года Ф. осужден за грабеж, т.е. открытое хищение 13.06.2007 года чужого имущества на сумму 1 600 руб. из автомашины, принадлежавшей Х.

Судебное решение в отношении Ф. принято по его ходатайству о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением по ст. 161 ч. 1 УК РФ, с согласия защитника, государственного обвинителя и потерпевшего.

Квалификация действий Ф. соответствует описанию преступного деяния по ст. 161 ч. 1 УК РФ, с обвинением в совершении которого согласился Ф.

Наказание по ст. 161 ч. 1 УК РФ назначено Ф. с учетом требований ст. 60 УК РФ, 316 УПК РФ.

Обоснованность осуждения, юридическая квалификация содеянного, а также наказание, назначенное Ф. по ст. 161 ч. 1 УК РФ, в его надзорной жалобе не оспариваются.

Вместе с тем, доводы осужденного Ф. в надзорной жалобе о снижении срока назначенного ему наказания на основании ст. 70 УК РФ надлежит признать обоснованными.

При рассмотрении данного уголовного дела судом установлено, что Ф. ранее был осужден приговором Черемушкинского районного суда г. Москвы от 16.10.2002 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 07.04.2004 года) по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "а" УК РФ к 5 годам лишения свободы; 09.06.2004 года он был освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок - 3 года 2 месяца 13 дней. Умышленное преступление по данному делу совершено Ф. 13 июня 2007 года.

С учетом этих обстоятельств, наказание по данному делу Ф. было назначено в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в соответствии с правилами ст. 79 ч. 7 п. "в", 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 16.10.2002 года.

Между тем, постановление Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 07.04.2004 года изменено постановлением Президиума Самарского областного суда от 14.08.2008 года: постановлено считать Ф. осужденным по приговору Черемушкинского районного суда Москвы от 16.10.2002 года по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "а" УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы и освобожденным условно-досрочно на неотбытый срок - 1 год 11 месяцев 13 дней.

При таких обстоятельствах надлежит признать, что умышленное преступление по данному уголовному делу совершено Ф. 13 июня 2007 года по истечении оставшейся не отбытой части наказания по приговору от 16.10.2002 года, а с учетом истечения срока погашения судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ по приговору от 16.10.2002 года в действиях Ф. по данному уголовному делу отсутствует рецидив преступлений.

Таким образом, в соответствии со ст.ст. 409 ч. 1, 379 ч. 1 п. 4 УПК РФ в судебные решения по данному уголовному делу необходимо внести соответствующие изменения: исключить указания о назначении Ф. наказания на основании ст. 79 ч. 7 п. "в", 70 УК РФ, о наличии в его действиях рецидива преступлений, о судимости по приговору Черемушкинского районного суда г. Москвы от 16 октября 2002 года, отбывание наказания в виде лишения свободы назначить в исправительной колонии общего режима.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум постановил:

надзорную жалобу осужденного Ф. удовлетворить.

Приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 18 июля 2007 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 августа 2007 года в отношении Ф. изменить:

- исключить указания о назначении Ф. наказания на основании ст.ст. 79 ч. 7 п. "в", 70 УК РФ, о наличии в его действиях рецидива преступлений, о судимости по приговору Черемушкинского районного суда г. Москвы от 16 октября 2002 года;

- считать Ф. осужденным по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

в остальной части указанные судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

Е.Н. Колышницына