Постановление Президиума Московского городского суда от 15 мая 2009 г. по делу N 44у-127/09 Суд переквалифицировал действия осужденного как покушение на сбыт наркотического средства, поскольку передача наркотического средства осуществлялась в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов, в результате которой произошло его изъятие

Постановление Президиума Московского городского суда от 15 мая 2009 г. по делу N 44у-127/09


Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего Егоровой О.А.

и членов президиума Колышницыной Е.Н., Паршина А.И., Дмитриева А.Н., Агафоновой Г.А., Васильевой Н.А., Курциньш С.Э.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденной М. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2006 года, которым

М., 3 мая 1970 года рождения, уроженка г. Москвы, судимая 8 ноября 2001 года по ч. 1 ст. 228, ч. 4 ст. 228 УК РФ на 4 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет,

- осуждена по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на 4 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое М. наказание по приговору Преображенского межмуниципального суда ВАО г. Москвы от 8 ноября 2001 года и по совокупности приговоров ей назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 17 января 2006 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 мая 2006 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе ставится вопрос о переквалификации действий М. на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и снижении наказания.

Заслушав доклад судьи Васильевой Н.А., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, доводы надзорной жалобы и основания возбуждения надзорного производства, выслушав мнение первого заместителя прокурора г. Москвы Р., полагавшего необходимым переквалифицировать действия М. на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначить 4 года 1 месяц лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ определить 4 года 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, президиум, установил:

М. признана виновной в незаконном сбыте наркотических средств.

Согласно приговору 17 января 2006 года, примерно в 23 часа 30 минут, по адресу: г. Москва, ул. Миллионная, возле дома 14 М. незаконно сбыла Ф. за 1500 рублей наркотическое средство - смесь, весом 0,42 грамма, в состав которой входит героин, после чего была задержана.

Вывод суда о виновности М. в совершении преступления соответствует материалам дела и подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Обвинительный приговор постановлен обоснованно, что в жалобе не оспаривается.

Вместе с тем, правильно установив фактические обстоятельства по делу, суд ошибочно квалифицировал действия осужденной как оконченное преступление.

По смыслу закона в том случае, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом РФ от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", содеянное следует квалифицировать со ссылкой на ч. 3 ст. 30 УК РФ, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Согласно материалам дела М. задержана непосредственно после совершения преступления, наркотическое средство выдано участвовавшим в проверочной закупке Ф. сотрудникам правоохранительных органов, проводившим оперативно-розыскное мероприятие.

Следовательно, наркотическое средство изъято из незаконного оборота, в связи с чем, действия М. подлежат переквалификации на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания президиум учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все данные о личности виновной, смягчающие и другие обстоятельства, на которые в соответствии со ст. 60 УК РФ сослался суд при постановлении приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум постановил:

1. Надзорную жалобу осужденной М. удовлетворить.

2. Приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2006 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 мая 2006 года в отношении осужденной М. изменить:

переквалифицировать ее действия с ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 1 месяц.

На основании ст. 70 УК РФ частично в виде 6 месяцев лишения свободы присоединить не отбытое М. наказание по приговору Преображенского межмуниципального районного суда ВАО г. Москвы от 8 ноября 2001 года и по совокупности приговоров назначить ей 4 года 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

3. Те же приговор и кассационное определение в остальной части оставить без изменения.


Председательствующий

О.А. Егорова


Постановление Президиума Московского городского суда от 15 мая 2009 г. по делу N 44у-127/09


Текст постановления официально опубликован не был


Текст документа на сайте мог устареть

Вы можете заказать актуальную редакцию полного документа и получить его прямо сейчас.

Или получите полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня


Получить доступ к системе ГАРАНТ

(1 документ в сутки бесплатно)

(До 55 млн документов бесплатно на 3 дня)


Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение