Определение Конституционного Суда РФ от 5 марта 2009 г. N 278-О-П "По жалобе гражданина Ивентьева Сергея Ивановича на нарушение его конституционных прав положением пункта 1 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

Оспаривалась конституционность нормы об отказе в принятии искового заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

По мнению заявителя, данная норма позволяет суду отказывать в принятии иска о возмещении вреда, причиненного правосудием.

КС РФ отказал в принятии жалобы к рассмотрению и дал следующие разъяснения.

ГК РФ закрепляет правило возмещения государством вреда, причиненного при осуществлении правосудия. Вред возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда.

В отношении гражданского судопроизводства это положение предусматривает не только возмещение вреда, причиненного в результате принятия незаконных судебных актов, разрешающих спор по существу. Возмещению подлежит также и вред, причиненный при осуществлении судопроизводства в иных случаях (когда спор не разрешается по существу) в результате незаконных действий (или бездействия) суда (судьи). Возмещается вред и при нарушении разумных сроков судебного разбирательства. При этом вина суда (судьи) может быть установлена не только приговором, но и иным судебным решением.

КС РФ еще в 2001 г. предписал федеральному законодателю закрепить в законе основания и порядок возмещения вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) суда (судьи), а также определить подведомственность и подсудность таких дел применительно к случаям, когда вина судьи установлена не приговором, а в ином судебном порядке.

Тот факт, что данное предписание не было выполнено, не может служить основанием для отказа в принятии к рассмотрению соответствующих исков. До принятия специальных законодательных норм такие дела должен рассматривать суд общей юрисдикции по общим правилам ГПК РФ.


Определение Конституционного Суда РФ от 5 марта 2009 г. N 278-О-П "По жалобе гражданина Ивентьева Сергея Ивановича на нарушение его конституционных прав положением пункта 1 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"


Текст Определения опубликован в "Вестнике Конституционного Суда Российской Федерации", 2009 г., N 5