Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 мая 2009 г. N 836/09 Суд отменил ранее принятые по делу судебные акты, которыми отказано в удовлетворении требования о взыскании действительной стоимости доли истца в уставном капитале общества, и направил дело на новое рассмотрение, поскольку судам следовало обсудить вопрос о необходимости назначения экспертизы для разрешения вопроса о наличии или отсутствии у общества чистых активов, достаточных для выплаты действительной стоимости доли вышедшему из него участнику

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

Согласно действующему законодательству ООО обязано выплатить участнику, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость доли в уставном капитале.

При этом действительная стоимость доли соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру доли.

Президиум ВАС РФ не согласился с выводами судов, отказавшихся удовлетворить иск участника ООО о взыскании действительной стоимости доли.

Суды исходили из того, что истец не доказал размер действительной стоимости доли, в том числе не представил документы, подтверждающие стоимость чистых активов общества.

Между тем разрешение вопроса о том, имелись ли у общества чистые активы, достаточные для выплаты действительной стоимости доли, требует специальных познаний, т.е. проведения экспертизы.

Из материалов дела не усматривается, что суды ставили на обсуждение вопрос об экспертизе, поэтому вывод о невозможности определения действительной стоимости доли является необоснованным.

Кроме того, с учетом правильного распределения бремени доказывания соответствующая обязанность должна быть возложена судом на общество.

Таким образом, из-за неправильного распределения бремени доказывания суды фактически освободили ООО от обязанности выплатить вышедшему из него участнику стоимость его доли.

Дело направлено на новое рассмотрение.


Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 мая 2009 г. N 836/09


Текст постановления опубликован в "Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2009 г., N 8


Постановление размещено на сайте ВАС РФ www.arbitr.ru 25.06.2009


Номер дела в первой инстанции: А60-1503/2008-С2


Истец: Толмачев Виктор Георгиевич

Ответчик: ООО "Дом быта"


Хронология рассмотрения дела:


26.05.2009 Постановление Президиума ВАС РФ N 836/09


01.07.2008 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-4204/08