Постановление заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 24 июля 2009 г. N 45-АД09-15 Требования заявителя удовлетворению не подлежат, поскольку виновность последнего в совершении административного правонарушения в виде выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, подтверждается совокупностью доказательств по делу

Постановление заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 24 июля 2009 г. N 45-АД09-15

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Н.В.И.,

рассмотрев жалобу С.А.Е. на постановление мирового судьи судебного участка N 4 г. Березовского Свердловской области от 2 сентября 2008 года, решение судьи Березовского городского суда Свердловской области от 25 сентября 2008 года и постановление заместителя председателя Свердловского областного суда от 11 января 2009 года, вынесенные в отношении С.А.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

22 июля 2008 года в 21 час 40 минут С.А.Е., управляя автомобилем и совершая маневр обгона, пересек линию горизонтальной разметки 1.1, допустив выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

22 июля 2008 года инспектором ДПС ОГИБДД ОВД г. Березовского Свердловской области по данному факту в отношении С.А.Е. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 4 г. Березовского Свердловской области от 2 сентября 2008 года С.А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев.

Решением судьи Березовского городского суда Свердловской области от 25 сентября 2008 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Постановлением заместителя председателя Свердловского областного суда от 11 января 2009 года жалоба С.А.Е. на указанные судебные постановления оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, С.А.Е. просит об отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных постановлений, считая их незаконными.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы С.А.Е. не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

Линия горизонтальной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение, нарушив который С.А.Е. выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. При этом имели место два квалифицирующих признака, предусмотренных диспозицией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и наличие правового запрета это делать.

Таким образом, при пересечении С.А.Е. линии горизонтальной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, в его действиях содержались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения С.А.Е. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении 66 А N 1651357 от 22 июля 2008 года (л.д. 5); рапортами инспекторов ДПС ГИБДД ОВД г. Березовского Свердловской области (л.д. 6-7); схемой места нарушения Правил дорожного движения (л.д. 8), оцененными мировым судьей судебного участка N 4 г. Березовского Свердловской области в совокупности с другими материалами в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах действия С.А.Е. были правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела усматривается, что С.А.Е. принимал участие при рассмотрении дела мировым судьей судебного участка N 4 г. Березовского Свердловской области 2 сентября 2008 года, давал объяснения по существу дела. Следовательно, оснований полагать, что право С.А.Е. на судебную защиту было нарушено, не имеется.

Постановление о привлечении С.А.Е. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях было вынесено мировым судьей судебного участка N 4 г. Березовского Свердловской области в пределах двухмесячного срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено С.А.Е. в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 4 г. Березовского Свердловской области от 2 сентября 2008 года, решение судьи Березовского городского суда Свердловской области от 25 сентября 2008 года и постановление заместителя председателя Свердловского областного суда от 11 января 2009 года, вынесенные в отношении С.А.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу С.А.Е. - без удовлетворения.