Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 27 августа 2009 г. N КАС09-390 Решение Верховного Суда РФ об отказе в признании частично не действующими пунктов 3.1 и 4.3 Правил подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утв. приказом Российского агентства по патентам и товарным знакам от 22 апреля 2003 г. N 56, оставлено без изменения

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

Оспаривалась законность норм, регулирующих порядок рассмотрения заявлений и возражений в Палате по патентным спорам.

По мнению заявителя, нормы незаконны, поскольку не предусматривают уведомление владельца исключительной лицензии о дате заседания палаты, направление ему возражений и его участие в рассмотрении дела. В результате он лишен возможности защищать свои права. Между тем признание патента недействительным влечет за собой прекращение его права использовать изобретение по патенту.

Кассационная коллегия ВС РФ сочла нормы законными и пояснила следующее.

Предметом споров, рассматриваемых палатой в административном порядке, является предоставление или прекращение правовой охраны результатам интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствам индивидуализации. Вопрос о правах и обязанностях лиц, имеющих право использовать изобретение или средства индивидуализации по лицензионному договору, предметом спора не является.

Прекращение действия лицензионного договора, заключенного на основе патента, признанного недействительным, не означает, что палата решает вопрос о правах и обязанностях лицензиата.

Вопреки доводам заявителя, ГК РФ (в т. ч. часть 4) не предусматривает случаи, когда исключительный лицензиат имеет право защищать при административном разбирательстве не принадлежащий ему патент, на основе которого заключен лицензионный договор.

Вместе с тем, лицензиат не лишен возможности потребовать включения в лицензионный договор условий относительно патента либо последствий признания его недействительным (в том числе и оговорить свое право на участие в административном производстве в качестве представителя правообладателя).


Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 27 августа 2009 г. N КАС09-390


Текст определения официально опубликован не был