Определение Конституционного Суда РФ от 16 июля 2009 г. N 950-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия "Управление заказчика по строительству метрополитена и подземных сооружений" на нарушение конституционных прав и свобод абзацем вторым подпункта 14 пункта 1 статьи 251, абзацем вторым пункта 1 статьи 252 и подпунктом 17 статьи 270 Налогового кодекса Российской Федерации"

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

Оспаривалась конституционность норм, в том числе, о расходах, признаваемых при налогообложении прибыли.

По мнению заявителя, эти нормы допускают их произвольное толкование на практике.

КС РФ отклонил доводы заявителя и дал следующие разъяснения.

В силу оспариваемых норм расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных НК РФ - убытки) налогоплательщика.

Данные положения устанавливают общие характеристики расходов, учитываемых при расчете налоговой базы. Законодатель оправданно отказался от закрытого перечня конкретных затрат, которые могут быть учтены при расчете налоговой базы.

Это сделано с учетом многообразия содержания форм экономической деятельности и видов возможных расходов. Их детальное и исчерпывающее нормативное закрепление приводило бы к ограничению прав налогоплательщика.

Тем самым законодатель предоставил налогоплательщикам возможность самостоятельно определять в каждом конкретном случае (исходя из фактических обстоятельств и особенностей финансово-хозяйственной деятельности) относятся те или иные не поименованные НК РФ затраты к расходам в целях налогообложения.


Определение Конституционного Суда РФ от 16 июля 2009 г. N 950-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия "Управление заказчика по строительству метрополитена и подземных сооружений" на нарушение конституционных прав и свобод абзацем вторым подпункта 14 пункта 1 статьи 251, абзацем вторым пункта 1 статьи 252 и подпунктом 17 статьи 270 Налогового кодекса Российской Федерации"


Текст Определения официально опубликован не был