Определение Конституционного Суда РФ от 16 июля 2009 г. N 970-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гаврилова Александра Михайловича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части третьей статьи 56 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

Оспаривалась конституционность нормы, запрещающей допрос адвоката в качестве свидетеля.

По мнению заявителя, эти нормы позволяет следователю, государственному обвинителю и суду без согласия обвиняемого допрашивать адвоката в качестве свидетеля для выяснения обстоятельств его участия (неучастия) в качестве защитника (на предварительном следствии или в суде), а полученные сведения использовать для опровержения доводов обвиняемого.

КС РФ отклонил доводы заявителя и пояснил следующее.

В силу оспариваемой нормы адвокат не подлежит допросу в качестве свидетеля об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с обращением к нему за юрпомощью или в связи с ее оказанием.

Такой запрет на допрос адвоката является гарантией того, что информация о частной жизни, конфиденциально доверенная лицом только адвокату, не будет (вопреки воле этого лица) использована в иных целях, в том числе для свидетельствования против него самого.

В то же время деятельность адвоката предполагает, в том числе, защиту прав и интересов подозреваемого, обвиняемого от возможных нарушений со стороны органов дознания и предварительного следствия. С этой целью, в частности, адвокат присутствует при предъявлении обвинения. Если при этом выявляются нарушения, то в интересах доверителя они должны быть доведены до сведения соответствующих должностных лиц и суда, т. е. такие сведения не могут рассматриваться как адвокатская тайна.

Соответственно, суд вправе задавать адвокату вопросы относительно имевших место нарушений уголовно-процессуального закона. При этом суд не исследует информацию, конфиденциально доверенную лицом адвокату, а также иные сведения об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с его профессиональной деятельностью.


Определение Конституционного Суда РФ от 16 июля 2009 г. N 970-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гаврилова Александра Михайловича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части третьей статьи 56 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"


Текст Определения официально опубликован не был