Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22 сентября 2009 г. N 51-В09-11 Дело подлежит направлению на новое рассмотрение, поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности обязательно не только для сторон, но и для суда, вследствие чего оснований для возвращения искового заявления не имелось

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

Банк подал иск о взыскании кредитной задолженности (с заемщика-физлица) по месту своего нахождения.

Суды сочли, что такой иск может подаваться только по месту нахождения ответчика-физлица.

Судебная коллегия ВС РФ указала на ошибочность такого вывода и пояснила следующее.

В рассматриваемом случае кредитный договор содержал условие о рассмотрении споров по месту нахождения банка.

Из ГПК РФ следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Иных ограничений законодательство не содержит. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в т. ч. и договор присоединения.

Таким образом, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением кредитного договора. Законодательство не требует заключения соглашения об изменении территориальной подсудности непосредственно при возникновении спора.


Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22 сентября 2009 г. N 51-В09-11


Текст определения размещен на сайте Верховного Суда РФ в Internet (http://www.supcourt.ru)