Определение Конституционного Суда РФ от 13 октября 2009 г. N 1169-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бабунидзе Бондо Арчиловича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 292 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

Оспаривалась конституционность норм, определяющих содержание и порядок прений сторон.

По мнению заявителя, нормы неконституционны, поскольку оставляют решение вопроса об участии представителя потерпевшего в судебных прениях на усмотрение суда.

КС РФ отклонил доводы заявителя и разъяснил следующее.

В целях реализации права на судебную защиту потерпевший в силу УПК РФ наделен правом участвовать в прениях. При этом представитель потерпевшего имеет те же процессуальные права, что и представляемое им лицо.

Указанные положения во взаимосвязи с оспариваемыми нормами не препятствуют представителю потерпевшего участвовать в прениях, а напротив, гарантируют это право, обязывая суд предоставить возможность для его реализации. В частности, суд в случае неявки кого-либо из участников (в т. ч. и представителя потерпевшего) выслушивает мнения сторон о возможности судебного разбирательства в его отсутствие. По итогам выносится определение или постановление об отложении разбирательства или о его продолжении, а также о вызове или приводе неявившегося участника. Кроме того, право на участие в прениях может быть реализовано не только путем устного выступления, но и письменно.


Определение Конституционного Суда РФ от 13 октября 2009 г. N 1169-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бабунидзе Бондо Арчиловича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 292 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"


Текст Определения официально опубликован не был