Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 сентября 2009 г. N 6057/09 При наличии инвестиционной программы, договора по ее реализации и утвержденном тарифе на подключение к сетям инженерно-технического обеспечения ответчик был не вправе включать в технические условия требования о проведении обществом и товариществом определенных работ на принадлежащих ей электрических сетях

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

Сетевая компания обратилась в суд с целью оспорить вынесенное ей антимонопольное предписание.

Президиум ВАС РФ поддержал позицию антимонопольного органа и пояснил следующее.

Сетевая компания выдала заказчикам строительства технические условия на электроснабжение строящихся жилых домов. При этом данные условия содержали положения, в силу которых заказчики должны были, в числе прочего, провести ряд строительно-ремонтных работ на сетях (принадлежащий сетевой компании).

Антимонопольный орган обоснованно счел, что компания, злоупотребляя своим доминирующим положением на товарном рынке услуг по передаче электроэнергии, навязывает заказчикам невыгодные условия подключения к электросетям.

Довод том, что услуги по технологическому присоединению образуют самостоятельный товарный рынок, ошибочен. Технологическое присоединение не образует отдельного вида экономической деятельности, является нераздельной частью рынка передачи электроэнергии. Поэтому оказание таких услуг не составляет самостоятельного товарного рынка.

Исходя из законодательства, затраты на проведение мероприятий на эксплуатируемых электросетях (в т. ч. затраты сетевой организации на строительство и (или) реконструкцию объектов электросетевого хозяйства) включаются в расходы. Они учитываются при установлении тарифов на услуги по передаче электроэнергии и (или) платы за присоединение. Размер платы за присоединение, взимаемой однократно, должен компенсировать плановые экономически обоснованные расходы на проведение мероприятий по технологическому присоединению.

При наличии инвестиционной программы, договора по ее реализации и утвержденного тарифа на подключение сетевая компания не вправе была включать в технические условия требования о проведении определенных работ на принадлежащих ей электросетях. В противном случае не исключается вероятность, что заказчики дважды понесут расходы, связанные с проведением таких работ (непосредственно при выполнении ими этих работ за свой счет и в составе платы за присоединение).


Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 сентября 2009 г. N 6057/09


Текст Постановления опубликован в "Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2010 г., N 1


Постановление размещено на сайте ВАС РФ www.arbitr.ru 16.11.2009


Номер дела в первой инстанции: А49-3724/2008


Истец: ЗАО "Пензенская горэлектросеть"

Ответчик: УФАС по Пензенской области

Кредитор: УФК по Пензенской области

Третье лицо: ТСЖ ВСК "Львовский", ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала "Пензаэнерго", ОАО "Акционерная компания "Домостроитель"


Хронология рассмотрения дела:


06.05.2009 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6057/2009


10.02.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А49-3724/2008


09.12.2008 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7737/2008