Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 29 декабря 2009 г. N 69-В09-13 "Подведомственность спора арбитражному суду определена судом общей юрисдикции без учета характера спорный правоотношений" (извлечение)

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

Предприниматель обратился в суд с целью взыскать долг по договору, заключенному с физлицом.

Суды двух инстанций сочли, что производство по делу подлежит прекращению.

Основанием для этого послужило то, что данное физлицо после заключения спорного договора приобрело статус предпринимателя. С учетом этого дело подведомственно арбитражному суду, а не суду общей юрисдикции.

СК по гражданским делам ВС РФ указала на ошибочность этого вывода и пояснила следующее.

Спор возник между предпринимателем и физлицом относительно товара, который приобретен на денежные средства, внесенные по договору и до получения ответчиком статуса предпринимателя. В силу ГПК РФ такой спор разрешается в суде общей юрисдикции. То обстоятельство, что после заключения договора физлицо было зарегистрировано как ИП, не имеет значения для определения подведомственности данного дела.

Следовательно, оснований для прекращения производства по делу не имелось.


Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 29 декабря 2009 г. N 69-В09-13 "Подведомственность спора арбитражному суду определена судом общей юрисдикции без учета характера спорный правоотношений"


Текст определения опубликован в Бюллетене Верховного Суда Российской Федерации, сентябрь 2010 г., N 9 (в извлечении)