Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 декабря 2009 г. N 9629/09 Дело подлежит направлению на новое рассмотрение, поскольку возложение на истца, а не на ответчика бремени доказывания наличия или отсутствия у представителя последнего полномочий на признание иска противоречит требованиям арбитражно-процессуального законодательства

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

Компания обратилась в суд с целью взыскать с организации задолженность.

Суды трех инстанций пришли к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по этому требованию.

Президиум ВАС РФ не согласился с позицией нижестоящих судов и указал следующее.

В силу ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. Признанием долга могут быть любые действия, позволяющие установить, что должник признал себя обязанным по отношению к кредитору.

Примерный перечень таких действий ранее был приведен в совместном постановлении Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ (в 2001 г.). Этот перечень не является исчерпывающим. Каждое конкретное действие подлежит оценке судом в совокупности с представленными доказательствами.

В рассматриваемом случае суды не учли наличие обстоятельств, свидетельствующих о перерыве течения срока исковой давности.

В рамках рассмотрения другого дела представитель организации (ответчика в настоящем деле) подтвердил наличие спорной задолженности перед компанией.

Ссылка на то, что это обстоятельство не свидетельствует о признании долга ответчиком из-за отсутствия доказательств наличия у представителя соответствующих полномочий, несостоятельна.

Как пояснил Президиум, из содержания доверенности, выданной представителю для участия в рассмотрении иного дела, ему были предоставлены полномочия на признание иска.

С учетом этого нужно было учесть указанные обстоятельства, свидетельствующие о перерыве течения срока исковой давности.


Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 декабря 2009 г. N 9629/09


Текст постановления официально опубликован не был


Постановление размещено на сайте ВАС РФ www.arbitr.ru 28.01.2010


Номер дела в первой инстанции: А32-21199/2008


Истец: общество с ограниченной ответственностью "Стройкомсервис"

Ответчик: открытое акционерное общество ПЗ "Соревнование"

Третье лицо: ООО "Стройкомсервис"


Хронология рассмотрения дела:


20.02.2009 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-993/2009