Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 декабря 2009 г. N 10519/09 Постановление апелляционного суда, которым отказано в удовлетворении иска об обязании общества прекратить производство, продажу или введение в хозяйственный оборот алкогольной продукции с использованием обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком, принадлежащим истцу, оставлено без изменения, поскольку совокупность отличительных признаков спорного обозначения позволяет отнести это обозначение к самостоятельным, действия ответчика не нарушают исключительного права истцов на товарный знак

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

Компания и предприятие сочли, что организация незаконно использует на своей алкогольной продукции обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком, право использования которого принадлежит истцам.

Президиум ВАС РФ не нашел оснований для удовлетворения требований.

В рассматриваемом случае ответчик использовал словесное обозначение "Горный лекарь", а обозначение, являющееся товарным знаком (права на которые принадлежат истцам), - "Лекарь".

Как пояснил Президиум, нижестоящие суды пришли к выводу о сходстве этих обозначений, не дав оценки факту госрегистрации на имя ответчика обозначения "Горный лекарь" (а значит, и признанию такого обозначения охраноспособным и обладающим различительной способностью) как товарного знака.

Также нужно было учесть отсутствие каких-либо возражений правообладателя товарного знака "Лекарь" против регистрации нового знака, направленных в Роспатент.

При наличии двух действующих свидетельств на товарные знаки до признания недействительным свидетельства с более поздней датой приоритета действия обладателя этого свидетельства не могут расцениваться в качестве нарушения прав на товарный знак, зарегистрированный ранее.

Вопрос о сходстве двух товарных знаков может быть предметом исследования при рассмотрении возражения заинтересованного лица против регистрации знака.


Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 декабря 2009 г. N 10519/09


Текст постановления опубликован в "Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2010 г., N 4


Постановление размещено на сайте ВАС РФ www.arbitr.ru 27.02.2010


Номер дела в первой инстанции: А63-2002/08-С5-8


Истец: ООО "Научно-внедренческое предприятие "Эффект-91", ОАО АПФ "Фанагория"

Ответчик: ООО "Машук", г. Железноводск


Хронология рассмотрения дела:


16.03.2009 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1724/08