Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 марта 2010 г. N 16377/09 Суд, отправляя дело на новое рассмотрение, указал на то, что право на применение специального налогового режима в виде единого сельскохозяйственного налога должен обосновать налогоплательщик

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

По мнению налогового органа, предприниматель неправомерно применял ЕСХН к деятельности по изготовлению и реализации рапсового (подсолнечного) масла из сырья не собственного производства, а из приобретенного (рапса).

Суды трех инстанций не согласились с этим выводом, посчитав, что предприниматель производил с/х сырье совместно со своими контрагентами по договорам. Соответственно, он являлся с/х товаропроизводителем и имел право уплачивать ЕСХН.

Президиум ВАС РФ отправил дело на новое рассмотрение и указал следующее.

В рассматриваемом случае предпринимателем были заключены договоры на выращивание маслосемян рапса. По их условиям он выступал в качестве заказчика, был обязан обеспечивать контрагентов необходимыми материалами и принять урожай.

Как пояснил Президиум, выполнение в полной мере условий этих договоров со стороны предпринимателя не является безусловным основанием для признания его с/х товаропроизводителем в целях применения ЕСХН.

Налогоплательщики, самостоятельно не производящие с/х продукцию, а лишь осуществляющие ее первичную и последующую (промышленную) переработку из с/х сырья несобственного производства, не вправе применять ЕСХН. При этом неважно, какова доля дохода от реализации такой продукции в общем объеме полученных доходов.

Также для отнесения налогоплательщика к категории с/х товаропроизводителя для применения ЕСХН имеет значение не просто факт производства им с/х продукции. Важно то обстоятельство, что доля дохода от реализации произведенной им с/х продукции (включая продукцию ее первичной переработки, произведенную из с/х сырья собственного производства), составляет не менее 70% в общем доходе от реализации.


Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 марта 2010 г. N 16377/09


Текст постановления опубликован в "Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2010 г., N 7


Постановление размещено на сайте ВАС РФ www.arbitr.ru 30.04.2010


Номер дела в первой инстанции: А65-24782/2008


Истец: ИП Гильмутдинов Роберт Нурутдинович, Индивидуальный предприниматель Гильмутдинов Роберт Нурутдинович, г.Нижнекамск

Ответчик: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N11 по Республике Татарстан,г.Нижнекамск

Третье лицо: ИП Гильмутдинов Р.Н.


Хронология рассмотрения дела:


20.06.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-3521/11


16.02.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-160/2011


23.03.2010 Постановление Президиума ВАС РФ N 16377/09


16.03.2010 Определение Президиума ВАС РФ N ВАС-16377/09


09.03.2010 Определение Президиума ВАС РФ N 16377/09


10.12.2009 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16377/09


20.08.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А65-24782/2008


15.05.2009 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2887/2009