Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 апреля 2010 г. N 16996/09 Принятые по делу судебные акты оставлены без изменения, поскольку, отменяя постановление суда апелляционной инстанции, кассационный суд исходил из отсутствия оснований для признания договора страхования недействительным ввиду того, что договор содержит признаки различных видов имущественного страхования, является комплексным и не противоречит закону

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

Организация обратилась в суд с целью взыскать со страховой компании возмещение из-за хищения груза.

Одна из судебных инстанций отказала в иске, сославшись на ничтожность условий договора страхования.

Президиум ВАС РФ не согласился с этим выводом и пояснил следующее.

Между страховой компанией и организацией был заключен договор страхования ответственности экспедитора. Объект страхования - имущественные интересы организации, связанные с ее обязанностью возместить реальный ущерб, причиненный интересам выгодоприобретателей (ее клиентам-грузоотправителям и грузополучателям) в процессе ее экспедиторской деятельности.

Такой договор был заключен на условиях, предложенных страховой компанией. Они являлись общими для всех лиц, обращающихся за страхованием рисков, связанных с экспедиторской деятельностью. Это означает, что заключение подобных договоров распространено в практике этой компании.

Между тем компания сослалась на несоответствие этой сделки закону. Тем самым она нарушила пределы осуществления гражданских прав, установленные ГК РФ.

В данном случае были застрахованы и собственные имущественные риски организации, и связанные с ее деятельностью имущественные риски третьих лиц.

Таким образом, договор содержит признаки различных видов имущественного страхования, предусмотренных ГК РФ. Он является комплексным и не противоречит закону. Поэтому не имелось оснований для признания его частично недействительным. Возмещение расходов из-за утраты груза охватывалось предоставляемой договором страховой защитой.


Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 апреля 2010 г. N 16996/09


Текст постановления опубликован в "Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2010 г., N 8


Постановление размещено на сайте ВАС РФ www.arbitr.ru 10.06.2010