Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 12 августа 2010 г. N КАС10-353 Решение суда о признании недействующим абзаца третьего пункта 48 Административного регламента Федерального агентства по недропользованию по исполнению государственной функции по организации проведения в установленном порядке конкурсов и аукционов на право пользования недрами, утв. приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 17 июня 2009 г. N 156, оставлено без изменения

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

За участие в конкурсе или аукционе на право пользования участками недр всеми участниками вносится сбор.

Кассационная коллегия ВС РФ сочла незаконной норму, согласно которой при отказе в приеме заявки этот сбор не возвращается.

Как пояснила Коллегия, такое положение противоречит как Закону о недрах, так и ГК РФ.

Согласно требованиям закона сбор за участие в конкурсе (аукционе) вносится всеми его участниками. Это одно из условий регистрации заявки. Его сумма определяется исходя из стоимости затрат на подготовку, проведение и определение итогов конкурса (аукциона), оплаты труда привлекаемых экспертов. Эта сумма направлена на возмещение расходов организатора и носит компенсационный характер.

Данный сбор не назван в ГК РФ в качестве способа обеспечения исполнения обязательства. Он является одним из условий регистрации заявки для последующего участия в конкурсе (аукционе), которое по сути представляет из себя одностороннюю сделку.

Участником лицо становится с момента утверждения решения о приеме заявки.

Претендент, уплативший данный сбор, которому отказано в ее приеме, не является участником конкурса (аукциона). Соответственно, возложение на него полностью названных затрат незаконно.


Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 12 августа 2010 г. N КАС10-353


Текст определения официально опубликован не был