Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 июля 2010 г. N 4515/10 Суд отменил ранее принятые по делу судебные акты и удовлетворил требование о взыскании убытков, причиненных сносом гаража, поскольку причинение вреда другим лицам, в том числе и при выполнении своих обязательств перед контрагентами, является недопустимым

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

Фирма обратилась в суд, потребовав взыскать с двух компаний убытки, причиненные ими в результате сноса гаража истца.

Суды трех инстанций сочли требование необоснованным. При этом они сослались на то, что вины ответчиков нет. При сносе гаража они как подрядчики выполняли задание заказчика (проводившего реконструкцию стадиона на соседнем участке).

Президиум ВАС РФ указал на ошибочность этих выводов и разъяснил следующее.

В силу ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юрлица, возмещается в полном объеме лицом, сделавшим это.

В рассматриваемом случае фирма, предъявляя иск, исходила из того, что вред причинен ей именно этими компаниями. Они совершили действия по сносу принадлежащего ей гаража.

Вывод об отсутствии вины ответчиков сделан без учета того, что закон исходит из презумпции вины причинителя вреда.

Ответчики, исполняя задание по сносу гаража (которое как очевидный факт влечет гибель объекта недвижимости и прекращение права собственности на него), не оценили возможность его выполнения без нарушения законов. Доказательств, свидетельствующих о проявлении ими должной степени заботливости и осмотрительности при демонтаже постройки, нет. С учетом этого ссылка на их невиновность ошибочна.

Причинять вред другим лицам, в т. ч. и при выполнении своих обязательств перед контрагентами, недопустимо. Поэтому нарушенные права потерпевшего должны быть восстановлены путем возмещения ему убытков.

Между тем поскольку действия по демонтажу объекта были совершены ответчиками при исполнении договора, они не лишены возможности потребовать сумму этих убытков с заказчика. При обращении в суд в этом случае они будут обязаны доказать ненадлежащее исполнение последним своих обязательств.


Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 июля 2010 г. N 4515/10


Текст постановления опубликован в "Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2010 г., N 11


Постановление размещено на сайте ВАС РФ www.arbitr.ru 23.09.2010