Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 октября 2010 г. N 7278/10 Дело о признании недействительным решения инспекции направлено на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для доначисления обществу налогов, пеней и штрафов, по делам о признании недействительными решения инспекции по первоначальной выездной налоговой проверке и решения управления по повторной выездной налоговой проверке судами не исследовались, в связи с чем выводы судов о том, что решение управления вступает в противоречие с судебными актами по другому делу, являются преждевременными

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

Поводом для обращения компании в суд послужило привлечение ее к ответственности на основании решения вышестоящего налогового органа.

Оно было принято по результатам повторной выездной налоговой проверки.

При этом решение по первоначальной проверке (на основании которого компания также подлежала ответственности) было признано судом в рамках иного дела недействительным.

Суды трех инстанций сочли, что оспариваемый акт незаконен. При этом они исходили из разъяснений КС РФ, ранее изложенных в постановлении от 17 марта 2009 г. N 5-П.

Президиум ВАС РФ отправил дело на новое рассмотрение и разъяснил следующее.

Из позиции КС РФ следует, что повторная выездная налоговая проверка может быть признана недопустимой. Условия для этого - есть основания полагать, что ее результаты вступят в противоречие с фактическими обстоятельствами и доказательствами, которые установлены и подтверждены судебным актом. При этом последний не пересмотрен.

Вместе с тем в каждом конкретном подобном случае необходимо исследовать вопрос о том, исключает ли повторная налоговая проверка то, что по ее результатам будет принято решение, которое вступит в указанное противоречие.

В данном деле основанием для назначения повторной проверки являлся контроль за деятельностью нижестоящего налогового органа. В отношении должностного лица последнего было возбуждено уголовное дело за получение взятки у руководителя компании.

При рассмотрении дела об оспаривании решения по первоначальной проверке суд не оценивал доказательства и фактические обстоятельства, которые исследовались при повторной.

Поэтому наличие названного судебного акта не является достаточным основанием, чтобы отменить решение вышестоящего налогового органа.

Последний может быть отменен только в том случае, если содержащиеся в нем выводы воспроизводят изложенные в решении налогового органа обстоятельства, которые ранее суд признал ошибочными.


Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 октября 2010 г. N 7278/10


Текст постановления опубликован в "Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2011 г., N 1


Постановление размещено на сайте ВАС РФ www.arbitr.ru 30.11.2010


Номер дела в первой инстанции: А58-1186/2009


Истец: ООО "Фирма-2000"

Ответчик: Управление ФНС по РС(Я), УФНС по Республике Саха (Якутия)


Хронология рассмотрения дела:


15.09.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-4173/11


21.06.2011 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-3794/09


16.06.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7278/10


26.05.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7278/10