Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 23 ноября 2010 г. N 18-В10-66 Дело по иску о взыскании кредитной задолженности направлено на новое рассмотрение, поскольку спор о взыскании долга с физического лица подведомственен суду общей юрисдикции

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

Из-за непогашения долга по кредиту банк обратился в суд, предъявив требования заемщику и его поручителю.

Одна из судебных инстанций сочла, что спор неподведомственен суду общей юрисдикции.

При этом она исходила из того, что оба ответчика имеют статус предпринимателей. Кредитный договор предусматривал подведомственность спора арбитражному суду. Кроме того, в нем было прописано, что средства предоставляются заемщику-предпринимателю на обеспечение текущей финансово-хозяйственной деятельности и инвестиционные цели.

Кассационная коллегия ВС РФ не согласилась с этими выводами и разъяснила следующее.

В рассматриваемом случае договор поручительства был заключен с одним из ответчиков как с физлицом, поэтому спор о взыскании долга с него подведомственен суду общей юрисдикции.

Заключая это соглашение, данное физлицо по своей воле определило в нем статус гражданина, а не предпринимателя. Тем самым было обозначено отсутствие связи предмета такой сделки с предпринимательской или иной экономической деятельностью.

Целевое назначение расходования денежных средств не является важным для определения подведомственности с учетом сложившегося субъектного состава.

Кроме того, в силу ГПК РФ при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному, дело рассматривается в первом названном суде (если разделение требований невозможно).

Исходя из ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность.

Между тем подведомственность гражданских дел определяется законом. Она не может быть изменена по соглашению сторон.

Следовательно, данный спор должен рассматриваться в суде общей юрисдикции.


Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 23 ноября 2010 г. N 18-В10-66


Текст определения опубликован в Бюллетене Верховного Суда Российской Федерации, сентябрь 2011 г., N 9 (в извлечении)