Определение Конституционного Суда РФ от 25 ноября 2010 г. N 1551-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Новосельцева Александра Викторовича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части второй и частью третьей статьи 241 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

Оспаривалась норма, определяющая случаи, когда уголовные дела рассматриваются в закрытом судебном заседании.

В частности, к таковым отнесены дела о преступлениях против половой неприкосновенности, половой свободы личности. Также это касается других составов, когда разбирательство может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников судопроизводства либо данных, унижающих их честь и достоинство.

По мнению заявителя, такое положение позволяет судье единолично принять решение о назначении закрытого заседания по всему многоэпизодному уголовному делу без учета мнения сторон. Кроме того, отсутствует четкая правовая регламентация, устанавливающая, в каких случаях возможно производство всего разбирательства в закрытом порядке, а в каких - в соответствующей его части.

КС РФ отклонил данные доводы и разъяснил следующее.

Гласность судебного разбирательства - один из принципов судопроизводства в соответствии с Конституцией РФ и международными актами о правах человека.

Исходя из Конвенции о защите прав человека, судебное решение объявляется публично. Однако пресса и публика могут не допускаться на судебные заседания в течение всего процесса или его части. Это возможно по соображениям морали, общественного порядка или госбезопасности в демократическом обществе, а также когда того требуют интересы несовершеннолетних, для защиты частной жизни сторон или при особых обстоятельствах, когда гласность нарушала бы интересы правосудия.

По смыслу, придаваемому оспариваемой норме правоприменительной практикой, суду по каждому указанному уголовному делу, а также если этого требуют интересы обеспечения безопасности потерпевшего, его родственников или близких лиц, надлежит решать вопрос о рассмотрении в закрытом заседании при подготовке к разбирательству. При этом в постановлении должны приводиться мотивы принятого решения.

Суду следует решать вопрос о таком рассмотрении дела лишь в той его части, в которой это необходимо для обеспечения указанных целей.


Определение Конституционного Суда РФ от 25 ноября 2010 г. N 1551-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Новосельцева Александра Викторовича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части второй и частью третьей статьи 241 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"


Текст Определения официально опубликован не был