Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 декабря 2010 г. N 11612/10 Отменяя принятые по делу судебные решения с оставлением в силе постановления суда апелляционной инстанции, суд указал, что согласно нормам действующего законодательства лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, отсутствие которой им и доказывается

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

Экспедитор обратился в суд с целью взыскать с организации-клиента расходы, связанные с уплатой железной дороге штрафа за невыполнение заявок на перевозку грузов.

Президиум ВАС РФ счел требование необоснованным и разъяснил следующее.

В рассматриваемом случае между сторонами был заключен договор транспортной экспедиции.

По его условиям экспедитор обязался за вознаграждение и за счет клиента выполнять услуги, связанные с организацией перевозок грузов клиента ж/д транспортом (оформлять и представлять перевозчику заявки, заключать от своего имени договоры перевозки, исполнять обязанности грузоотправителя и т. д.).

Предусматривалось, что клиент возмещает экспедитору расходы, связанные с уплатой выставленных перевозчиком штрафов за невыполнение заявки на перевозку грузов. Основанием для освобождения от такой ответственности являлась вина экспедитора.

В силу УЖТ РФ одно из оснований для возникновения ответственности (в виде штрафа) грузоотправителя за невыполнение принятой заявки - неиспользование поданных вагонов.

В данном деле в соответствии с указанным договором экспедитор действовал в отношениях с перевозчиком от собственного имени, т. е. истец по ж/д накладным выступал грузоотправителем.

Представленные перевозчику заявки не были исполнены по причине неиспользования поданных (отсутствия собственных и арендованных) вагонов. В связи с этим железная дорога списала с экспедитора как грузоотправителя штраф.

Исходя из ГК РФ, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

С учетом этого истец должен был представить доказательства того, что его вины в невыполнении заявок нет. Поскольку таковые отсутствуют, не имеется оснований для возложения спорных расходов по уплате штрафа на клиента по договору транспортной экспедиции.


Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 декабря 2010 г. N 11612/10


Текст постановления опубликован в "Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2011 г., N 3


Постановление размещено на сайте ВАС РФ www.arbitr.ru 31.01.2011


Номер дела в первой инстанции: А40-64411/09-55-506


Истец: ООО "Газпромтранс"

Ответчик: ООО "Петротекс", ООО "Петротекс"


Хронология рассмотрения дела:


21.12.2010 Постановление Президиума ВАС РФ N 11612/10


21.12.2010 Постановление Президиума ВАС РФ N ВАС-11612/10


31.08.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11612/10


16.08.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11612/10


17.06.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N КГ-А40/5899-10


24.02.2010 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-26018/2009