Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 декабря 2010 г. N 9966/10 Отменяя принятые по делу судебные решения, суд указал, что факт наличия антиконкурентного соглашения не ставится в зависимость от его заключенности в виде договора по правилам, установленным гражданским законодательством

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

На общем собрании членов союза было утверждено соглашение. Так, юрлица, входящие в это объединение, обязались установить для организаций розничной торговли минимальную цену на конкретный товар, произведенный в других регионах, не менее определенной суммы. Соблюдать ценовую модель на продукцию, изготовленную в одном из субъектов Российской Федерации, согласно дистрибьюторским договорам. Не закупать некоторые товары, произведенные в республиках Северного Кавказа. Антимонопольный орган счел, что союз и его участники нарушили Закон о защите конкуренции.

Решение данного органа было оспорено в части, касающейся одного из членов союза. Требование удовлетворили. Суды исходили из того, что соглашение является незаключенным в силу статей 154, 160, 432, 434 ГК РФ, так как не было подписано всеми участниками союза.

Президиум ВАС РФ признал такие выводы неверными. Ч. 1 ст. 11 Закона о защите конкуренции запрещает соглашения, которые приводят к перечисленным в данной норме последствиям (могут их повлечь). Несостоятелен довод о том, что необходимо доказать фактическое исполнение соглашения членами союза. Нарушение состоит в достижении договоренности, которая приводит к определенным последствиям (может их повлечь). В ст. 4 закона факт наличия антиконкурентного соглашения не ставится в зависимость от того, заключено ли оно в виде договора по правилам, установленным гражданским законодательством. Суды необоснованно не учли указанную норму, содержащую специальное определение соглашения. Статьи 154, 160, 432, 434 ГК РФ в этом случае не применяются.


Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 декабря 2010 г. N 9966/10


Текст постановления опубликован в "Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2011 г., N 4


Постановление размещено на сайте ВАС РФ www.arbitr.ru 15.02.2011


Номер дела в первой инстанции: А27-12323/2009


Истец: ООО "РСА"

Ответчик: Управление Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области

Третье лицо: ООО ТД "Сибирь", ООО "Элипс-плюс", ООО "ХладоАлко", ООО "Формула-Новокузнецк", ООО "Формула-Кемерово", ООО "ТД "СДС-Алко", ООО "Стайер+ ", ООО "Помпей", ООО "МагАбсолют", ООО "ЛВЗ "ОША", ООО "ЛВЗ "Кузбасс", ООО "Компания "ШТОФ", ООО "Китат", ООО "Катит", ООО "Каталония", ООО "Ива", ООО "Ива-Трейдинг", ООО "Завод", ООО "Гастроном Любимый", ООО "ВинГрадъ", ООО "Арсенал-А", ООО "АлкомОптТорг", ООО "Алко-Сервис", ООО "АЛДИ", ООО "Аква-ОПТ", ООО "Агра", ОАО "МЛВЗ", НО Кузбасский алкогольный союз "Гарантия качества"


Хронология рассмотрения дела:


21.12.2010 Постановление Президиума ВАС РФ N 9966/10


21.12.2010 Постановление Президиума ВАС РФ N ВАС-9966/10


04.10.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9966/10


03.08.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9966/10


14.07.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9966/10


05.04.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N А27-12323/2009


25.12.2009 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10232/09