Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 июля 2001 г. N Ф04/1958-207/А67-2001 Заявителем было подано четыре ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица, а разрешено судом только три ходатайства. Какие ходатайства (от какой даты) были рассмотрены судом в протоколе не указано, то есть осталось неразрешенным одно ходатайство. Не рассмотрев заявленного ходатайства, суд тем самым нарушил право нефтяной компании

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 9 июля 2001 г. N Ф04/1958-207/А67-2001

Рассмотрев в заседании суда кассационную жалобу открытого акционерного общества "Восточная нефтяная компания" на определение от 23.04.2001 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-3423/00 по заявлению агентства Федеральной службы России по делам о несостоятельности и финансовому оздоровлению по Томской области о признании открытого акционерного общества "Томскгаз" несостоятельным (банкротом),

установил:

Заявитель - агентство Федеральной службы России по делам о несостоятельности и финансовому оздоровлению по Томской области обратилось с заявлением о признании открытого акционерного общества (ОАО) "Томскгаз" несостоятельным (банкротом).

Решением от 19.03.2001 ОАО "Томскгаз" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год.

С апелляционной жалобой на решение от 19.03.2001 обратилось открытое акционерное общество (ОАО) "Восточная нефтяная компания".

Определением от 23.04.2001 Арбитражный суд Томской области отказал в принятии апелляционной жалобы.

С определением не согласен заявитель - ОАО "Восточная нефтяная компания", в кассационной жалобе на определение суда заявитель указывает, что нарушены его права. В процессе рассмотрения дела заявитель неоднократно обращался с ходатайством о вступлении в дело в качестве третьего лица, которые не были удовлетворены судом.

По мнению заявителя, решение по делу о банкротстве принято о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, которые имели право на участие в органах управления должника.

В судебном заседании представитель заявителя доводы, изложенные в кассационной жалобе поддержал.

Представитель должника с кассационной жалобой не согласен, считает, что ОАО "Восточная нефтяная компания" правомерно отказано в принятии апелляционной жалобы в связи с тем, что оно не является лицом, участвующим в деле. Оно также не имеет права и на кассационное обжалование, поэтому производство по кассационной жалобе должно быть прекращено.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 162, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции находит, что определение от 23.04.2001 подлежит отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, по заявлению агентства Федеральной службы России по делам о несостоятельности и финансовому оздоровлению по Томской области возбуждено производство о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Томскгаз".

В процессе рассмотрения дела заявитель неоднократно (03.10.2000, 14.11.2000, 06.02.2001, 14.03.2001) обращался с ходатайствами о вступлении в дело в качестве третьего лица. Определениями от 19.10.2000, 07.02.2001, 19.03.2001, занесенными в протоколы судебных заседаний, суд отказал в удовлетворении ходатайств заявителя.

Заявитель обратился с апелляционной жалобой на определение от 23.04.2001. В принятии апелляционной жалобы суд отказал со ссылкой на то, что согласно статье 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом подачи апелляционной жалобы обладают лица, участвующие в деле. Заявитель не является лицом, участвующим в деле, и не обладает правом на подачу апелляционной жалобы.

В силу пункта 4 части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом обращения с апелляционной жалобой кроме лиц, участвующих в деле, обладают лица, не привлеченные к участию в деле, но чьи права и интересы нарушены.

Принимая ходатайства заявителя - ОАО "Восточная нефтяная компания" о привлечении его в дело в качестве третьего лица, суд в соответствии со статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разрешает заявленные ходатайства после заслушивания мнений других лиц. По результатам рассмотрения заявлений и ходатайств арбитражный суд выносит определение.

Как было указано выше, заявителем было подано четыре ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица, а разрешено судом только три ходатайства. Какие ходатайства (от какой даты) были рассмотрены судом в протоколе не указано, то есть осталось неразрешенным одно ходатайство.

Не рассмотрев заявленного ходатайства, суд тем самым нарушил право ОАО "Восточная нефтяная компания".

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушение норм процессуального права является основанием к отмене судебного акта, если он принят с нарушением прав лиц, не привлеченных к участию в деле.

При указанных обстоятельствах, определение от 23.04.2001 Арбитражного суда Томской области об отказе в принятии апелляционной жалобы следует отменить.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 175, статьями 176, 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

суд постановил:

Определение от 23.04.2001 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-3423/00 отменить, дело передать для рассмотрения в апелляционную инстанцию того же арбитражного суда.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.