Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31 августа 2006 г. N А33-5427/2006-Ф02-4464/06-С1 Общество правомерно применило заявленный в декларации вычет по НДС и у налоговой инспекции отсутствовали правовые основания для доначисления налога, поскольку учет приобретенного обществом оборудования, подлежащего монтажу, на счете 08 "Внеоборотные активы", а не на счете 01 "Основные средства" является правильным и свидетельствует о наличии у общества права на отнесение уплаченного поставщику НДС к вычету (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 31 августа 2006 г. N А33-5427/2006-Ф02-4464/06-С1
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Инженерно-технологический центр" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району города Красноярска (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 06.12.2005 N 747.

Решением от 27 апреля 2006 года заявленные требования удовлетворены.

Законность и обоснованность решения суда в апелляционной инстанции не проверялись.

Инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение отменить в связи с неправильным применением норм материального права.

По мнению заявителя кассационной жалобы, общество не приняло объекты на учет в качестве основного средства, то есть не поставило их на счет 01 "Основные средства", в связи с чем у него отсутствует право на применение налоговых вычетов в размере 10 198 рублей 51 копейки по налогу на добавленную стоимость за август 2005 года.

Общество представило отзыв на кассационную жалобу, в котором заявило о своем согласии с обжалуемым судебным актом.

Дело рассматривается по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Инспекция о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещена надлежащим образом (уведомление N 79632 от 14.08.2006), однако своих представителей в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направила, в связи чем кассационная жалоба рассматривается без ее участия.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.

Как усматривается из материалов дела и установлено арбитражным судом, инспекцией проведена камеральная проверка представленной обществом декларации по налогу на добавленную стоимость за август 2005 года.

По результатам проверки принято решение от 06.12.2005 N 747, которым обществу доначислен налог на добавленную стоимость в размере 10 198 рублей 51 копейки, пени по нему в размере 165 рублей 75 копеек, общество привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 2 039 рублей 70 копеек.

Основанием для доначисления налога на добавленную стоимость явилось то, что общество не приняло объекты на учет в качестве основного средства, так как не поставило их на счет 01 "Основные средства", в связи с чем инспекция признала не правомерным применение налогового вычета по объектам: жалюзи вертикальные, станок по камню DTS 22.

Общество посчитав, что решение от 06.12.2005 N 747 нарушает его права и законные интересы, обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании его недействительным.

Выслушав представителя общества, изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы и отзыва не нее, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

На основании пункта 2 названной статьи вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении:

1) товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса;

2) товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Согласно пункту 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 настоящего Кодекса.

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.

Вычеты сумм налога, предъявленных продавцами налогоплательщику при приобретении основных средств и (или) нематериальных активов, указанных в пунктах 2 и 4 статьи 171 настоящего Кодекса, производятся в полном объеме после принятия на учет данных основных средств и (или) нематериальных активов.

Принятие на учет означает документальный учет приобретенных товаров на соответствующих счетах бухгалтерского учета.

Пункты 2 и 4 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации определяют порядок применения налоговых вычетов в отношении товаров (работ, услуг), не оговаривая особого порядка для основных средств.

Глава 21 Кодекса не уточняет, какой момент считается моментом принятия на учет основного средства для целей обложения налогом на добавленную стоимость.

Следовательно, учет приобретенного обществом оборудования, подлежащего монтажу, на счете 08 "Внеоборотные активы", а не на счете 01 "Основные средства" является правильным и свидетельствует о наличии у него права на отнесение уплаченного поставщику налога на добавленную стоимость к вычету.

Факты принятия обществом товаров к учету по счету 08 "Внеоборотные активы" и оплаты им товаров в судебном заседании инспекцией не оспаривались.

При таких обстоятельствах общество правомерно применило заявленный в декларации по налогу на добавленную стоимость за август 2005 года вычет в размере 18 677 рублей, у инспекции отсутствовали правовые основания для доначисления ему налога на добавленную стоимость.

Арбитражный суд Красноярского края на основании части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации всесторонне, полно исследовал имеющиеся в деле доказательства, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального закона, поэтому у суда кассационной инстанции в силу части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правовые основания для переоценки установленных судом обстоятельств и отмены вынесенного по делу судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Решение от 27 апреля 2006 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-5427/2006 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.