Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 мая 2010 г. по делу N А32-31719/2009-5/597 Суд удовлетворил заявленное обществом требование отменить решение налоговой инспекции, поскольку налогоплательщик в полном объеме исполнил обязанности по правильному исчислению, удержанию, полному и своевременному перечислению в бюджет законно установленных налогов и сборов, а также по соблюдению необходимых условий предоставления налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа
от 6 мая 2010 г. по делу N А32-31719/2009-5/597
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 4 мая 2010 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 6 мая 2010 г.

ООО "Торговый Дом "Краснодар-Агро"" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по городу Краснодару (далее - инспекция, налоговый орган) об отмене решения инспекции от 28.05.2009 N 19-31/11697 об отказе в привлечении к ответственности за совершение правонарушения в части отказа в возмещении 1 730 909 рублей 09 копеек налога на добавленную стоимость (далее - НДС).

Решением суда от 26.10.2008, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 16.02.2010, заявленное обществом требование удовлетворено.

Судебные акты мотивированы тем, что общество в полном объеме исполнило обязанности по правильному исчислению, удержанию, полному и своевременному перечислению в бюджет законно установленных налогов и сборов, а также по соблюдению необходимых условий предоставления налоговых вычетов. Инспекция не представила доказательства неисполнения обществом каких-либо налоговых обязанностей, неосновательное получение налоговой выгоды. Налоговый орган не доказал недобросовестность общества как участника налоговых правоотношений при совершении сделок.

В кассационной жалобе инспекция просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного обществом требования.

Податель жалобы указывает, что счет-фактура контрагента общества оформлен с нарушением статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации. Применение налоговых вычетов в случае исправления в счете-фактуре ошибок (нарушений) и, соответственно, регистрация в книге покупок указанных счетов-фактур с внесенными в них исправлениями производится в том налоговом периоде, в котором получен исправленный счет-фактура.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве, выслушав представителей участвующих в деле лиц, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, общество представило в налоговый орган декларацию по НДС за IV квартал 2008 года, в которой заяило к возмещению 9 093 393 рубля НДС, всего начислило 1 562 145 рублей НДС, сумма налога к возмещению составила 7 531 248 рублей.

Инспекцией проведена камеральная проверка декларации общества на предмет обоснованности применения налоговых вычетов. Согласно оспариваемому решению налогоплательщик представил счета-фактуры (первый и замененный, переоформленный), книгу покупок, книгу продаж, договоры купли продажи, товарные накладные, договоры об ответственном хранении, спецификации.

24 марта 2009 года инспекция составила акт N 19-47/1353 об отказе в возмещении НДС в полном объеме.

В результате проведенной камеральной налоговой проверки решением от 28.05.2009 N 19-45/433 обществу отказано в возмещении 1 730 909 рублей 09 копеек НДС.

В соответствии со статьями 137 и 138 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) общество обжаловало решение налоговой инспекции в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 171 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в порядке статьи 166 Кодекса, на установленные данной статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации (пункту 2 статьи 171 Кодекса).

В статье 172 Кодекса установлено, что налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

В силу пункта 1 статьи 169 Кодекса счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 Кодекса. Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 данной статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению (пункт 2 статьи 169 Кодекса). Счета-фактуры должны содержать полную и достоверную информацию о совершенной хозяйственной операции и ее участниках.

Положения пункта 2 статьи 169 Кодекса не исключают право налогоплательщика на применение налоговых вычетов и возмещение налога после устранения нарушений, допущенных поставщиками при составлении и выставлении счетов-фактур на приобретенные покупателем товары (работы, услуги). Иные положения главы 21 Кодекса также не содержат запрета на внесение изменений в неправильно оформленные счета-фактуры или замену такого счета-фактуры на документ, оформленный в соответствии с действующими нормами.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2006 N 267-О указано, что налогоплательщик в рамках судопроизводства в арбитражном суде во всяком случае не может быть лишен права представлять документы, которые являются основанием получения налогового вычета, независимо от того, были ли эти документы истребованы и исследованы налоговым органом при решении вопроса о предоставлении налогового вычета, а суд обязан исследовать соответствующие документы.

Из содержания части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что налогоплательщик вправе предоставить, а арбитражные суды обязаны исследовать документы, которые являются основанием получения налогового вычета, независимо от того, были ли эти документы истребованы и исследованы налоговым органом при решении вопроса о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности и предоставлении налогового вычета.

Как следует из материалов дела, по договору от 23.10.2008 N 71 ОАО "Динсксахар" продало обществу сахар-песок. Согласно пункту 2.2 договора товар поставляется партиями согласно спецификаций. В спецификации от 23.10.2008 N 1 к договору N 71 указан следующий адрес грузополучателя: ООО "Торговый Дом "Краснодар-Агро"", Россия, г. Краснодар, ул. Короленко, д. 2.

В налоговый орган общество подало сведения о том, что ОАО "Динсксахар" ошибочно представило аннулированный счет-фактуру от 23.10.2008 N 2154 на сумму 19 040 тыс. рублей, в том числе 1 730 909 рублей 09 копеек НДС, подписанный главным бухгалтером Дунаевой В.А. При этом грузополучатель и его адрес ОАО "Динсксахар" - 353202 Краснодарский край, Динской район, Динская станица, ул. Гоголя, 96.

Счет-фактура аннулирован в связи с ошибкой в нумерации и тексте счета-фактуры. Вместо аннулированного счета-фактуры оформлен счет-фактура от 23.10.2008 N 4718, подписанный главным бухгалтером Артамоновым А.Е., где указаны грузополучатель и его адрес ООО "Торговый Дом "Краснодар-Агро"", г. Краснодар, ул. Короленко, д. 2.

В книге продаж общества за IV квартал 2008 года аннулированный счет-фактура ошибочно не исправлен. Поэтому в книге продаж оформлен дополнительный лист за IV квартал 2008 года с указанием нового счета-фактуры от 23.10.2008 N 4718.

Суды установили, что исправленный счет-фактура соответствует требованиям статьи 169 Кодекса, исправления внесены с соблюдением требований пункта 29 Правил ведения учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж, при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N 914.

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций правомерно приняли и оценили представленные налогоплательщиком документы.

Довод налоговой инспекции о том, что право на применение налоговых вычетов и на регистрацию счетов-фактур в книге покупок возникает в том налоговом периоде, в котором данные счета-фактуры с внесенными в них исправлениями получены от продавца товара, не основаны на нормах действующего налогового законодательства.

С учетом требований статей 171 - 173 Кодекса вычет НДС должен быть произведен в периоде совершения операции по приобретению товара. Момент применения налоговых вычетов не связан с моментом внесения исправлений в счет-фактуру.

Доказательств неисполнения обществом каких-либо налоговых обязанностей, неосновательное получение налоговой выгоды инспекция не представила. Налоговый орган не доказал недобросовестность общества как участника налоговых правоотношений при совершении сделок, соответственно, не доказал наличие обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого решения.

Суд кассационной инстанции отклоняет доводы кассационной жалобы, которые были предметом рассмотрения в суде первой и апелляционной инстанций, и им дана полная и всесторонняя оценка. В соответствии с пределами рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, установленными статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция не имеет полномочий для переоценки выводов судов первой и апелляционной инстанций.

Нормы права при рассмотрении дела применены судами правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.10.2008 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 по делу N А32-31719/2009-5/597 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.