Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 апреля 2008 г. N Ф08-2225/08 по делу N А61-404/06-6 Суд отказал заявителю в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, поскольку жалоба подана по истечении шестимесячного пресекательного срока, предусмотренного статьей 276 АПК РФ (извлечение) (отменено)

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа
от 10 апреля 2008 г. N Ф08-2225/08 по делу N А61-404/06-6
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 ноября 2008 г. N 8144/08 настоящее определение отменено

ВМУП "Владикавказэнерго" (далее - предприятие) обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда республики Северная Осетия - Алания от 30.01.07 по делу N А61-404/06-6 и заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы. Пропуск срока мотивирован поздним получением заявителем копии оспариваемого решения.

Определением кассационного суда от 13.02.2008 заявителю отказано в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, жалоба возвращена предприятию. Судебный акт мотивирован тем, что жалоба подана заявителем по истечении шестимесячного пресекательного срока подачи жалобы, предусмотренного статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В жалобе предприятие просит отменить определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.02.2008, признать причины пропуска срока уважительными, восстановить срок подачи кассационной жалобы, рассмотреть жалобу по существу. Заявитель указывает, что оспариваемое решение суда фактически изготовлено 31.08.2007, направлено сторонам и получено предприятием 03.09.2007. При таких обстоятельствах решение вступило в законную силу 30.09.07. Кассационную жалобу на решение заявитель первоначально подал 01.02.08, т.е. в пределах шестимесячного срока, установленного статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, оценив доводы жалобы, считает, что жалобу следует отклонить по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В силу части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Рассмотрев ходатайство предприятия о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа с учетом длительности пропуска процессуального срока обоснованно отказал в его удовлетворении. Оспариваемое решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания датировано 30.01.07, следовательно, вступило в законную силу 28.02.07. Доказательств того, что обжалуемое решение изготовлено в более поздний период предприятие не представило. Как обоснованно отмечено в определении кассационной инстанции от 13.02.2008, кассационная жалоба подана 01.02.2008, т.е. с пропуском шестимесячного срока, установленного статьей 276 Кодекса. Данное обстоятельство в силу приведенной статьи исключает возможность восстановления срока подачи жалобы.

Решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 30.01.07, согласно его содержанию, вынесено при участии в судебном заседании представителей предприятия. В этой связи заявитель имел возможность в пределах установленного срока на обжалование судебного акта обратиться в суд с ходатайством о выдаче копии оспариваемого решения.

Таким образом, рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы предприятия, суд кассационной инстанции, руководствуясь статьями 276, 281 Кодекса, обоснованно возвратил кассационную жалобу предприятию.

Руководствуясь статьями 276, 286 - 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа определил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.02.2008 по делу N А61-404/06-6 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.