Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 сентября 2003 г. N Ф03-А73/03-1/2102 Иск о признании сделки ничтожной удовлетворен, поскольку руководитель филиала при подписании спорного договора действовал без установленных законом полномочий (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 15 сентября 2003 г. N Ф03-А73/03-1/2102
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: генеральный управляющий - Улькин И.В., представитель по доверенности от 01.03.2003 - Рубцов Е.А., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Государственного унитарного предприятия Камчатское производственное коммунально-энергетическое предприятие "Камчатсккоммунэнерго" на решение от 16.05.2003 по делу N А73-465/2003-26 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "Айвери Лэнд" к обществу с ограниченной ответственностью "Региональный экологический центр демеркуризации", государственному унитарному предприятию "Камчатсккоммуннэнерго", 3-е лицо: Управление природных ресурсов и охраны окружающей среды МПР России по Камчатской области и Корякскому автономному округу, о признании сделки недействительной.

Общество с ограниченной ответственностью "Айвери-Лэнд" обратилось в арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Региональный экологический центр демеркуризации" и государственному унитарному предприятию "Камчатсккоммунэнерго" о признании недействительным договора N 41 от 25.12.2001, заключенного между филиалом ООО "РЭЦеДем" и ГУП "Камчатсккоммунэнерго", как сделки не соответствующей закону (статьи 166, 168 Гражданского кодекса РФ), а также как притворной сделки, совершенной с целью прикрыть другую сделку (статья 170 Гражданского кодекса РФ).

Решением от 16.05.2002 исковое требование ООО "Айвери Лэнд" удовлетворено, договор N 41 от 25.12.2001 года, заключенный между Камчатским филиалом общества с ограниченной ответственностью "Региональный экологический центр демеркуризации" и государственным унитарным предприятием "Камчатсккоммунэнерго" признан недействительным (ничтожным) по признакам статей 166, 168, 170 Гражданского кодекса РФ.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Не согласившись с принятым по делу решением, ГУП "Камчатсккоммунэнерго" в своей кассационной жалобе просит его отменить и прекратить производство по делу.

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что оспариваемая сделка на момент рассмотрения настоящего спора являлась исполненной и не могла повлечь каких-либо вредных последствий для сторон.

Не согласен с выводом суда о притворности сделки, поскольку суд не указал, в чем она заключается, и также не установил вину ГУП "Камчатсккоммунэнерго" и преследование им цели противной основам правопорядка и нравственности.

Обращает внимание суда кассационной инстанции на неустановление в действиях директора филиала ООО "РЭЦеДем" Сгибневой Н.К. признаков состава преступления, поскольку уголовное дело N 28418 от 20.06.2002 в отношении нее прекращено.

Считает, что суд неправомерно сослался на отсутствие лицензии у филиала, поскольку в силу части 2 статьи 7 ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" Камчатский филиал ООО "РЭЦеДем" использовал государственную лицензию самого юридического лица.

Со ссылкой на генеральную доверенность от 10.12.2001 указывает на предоставленное Сгибневой Н.К. право на совершение различных хозяйственных и финансовых операций, подписание договоров на сумму, не превышающую 50 тысяч рублей, то есть на имеющиеся у нее полномочия для заключения спорной сделки. Считает, что, признавая сделку недействительной, суд в нарушение статьи 167 Гражданского кодекса РФ не применил двухстороннюю реституцию.

В судебное заседание кассационной инстанции ГУП "Камчатсккоммунэнерго" и Сгибнева Н.К., извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания жалобы, своих представителей не направили.

Представители ООО "Айвери Лэнд" выразили согласие с принятым по делу решением и просили оставить его без изменения.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в заседании объявлялся перерыв до 08.09.2003 до 14-00 часов.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы и выслушав представителей, явившихся в заседание, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя их нижеследующего.

Как видно из материалов дела, оспариваемый истцом договор N 41 от 25.12.2001 заключен предприятием "Камчатсккоммуннэнерго" с филиалом ООО "РЭЦеДем" в лице директора филиала Сгибневой Н.К., действующей на основании генеральной доверенности N 3 от 01.05.2001.

Указанная генеральная доверенность 25.12.2001 была отозвана генеральным директором ООО "РЭЦеДем" с уведомлением об этом директора филиала Сгибневой А.К. (л.д. 44). Факт изъятия указанной доверенности и печати подтвержден также и показаниями Сгибневой Н.К. в процессе расследования уголовного дела N 28418 (л.д. 149).

Таким образом, спорный договор был подписан Сгибневой Н.К. на основании несуществующей доверенности, то есть в нарушение части 3 статьи 55 Гражданского кодекса РФ, устанавливающей возможность осуществления полномочий руководителя филиала только на основании доверенности.

Отсутствие у руководителя Камчатского филиала ООО "РЭЦеДем" генеральной доверенности N 3 от 01.05.2001 на момент подписания договора N 41 подтверждается и тем, что ГУП "Камчатсккоммуннэнерго" в своей жалобе ссылается на иную доверенность от 10.12.2001.

Поскольку руководитель филиала при подписании спорного договора действовал без установленных законом полномочий, поэтому указанный договор был правомерно признан судом не соответствующим закону (ничтожным) по признакам статьи 168 Гражданского кодекса РФ.

В процессе рассмотрения спора судом не рассматривался вопрос о применении последствий недействительности сделки. Данное обстоятельство, поскольку денежные средства за утилизацию ртутных ламп были перечислены на счет филиала (л.д. 104), не лишает ГУП "Камчатсккоммунэнерго" возможности заявить указанное требование к ООО "РЭЦеДем" в самостоятельном иске.

В соответствии со статьей 183 Гражданского кодекса РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) прямо не одобрит данную сделку.

Материалы настоящего дела не содержат документов об одобрении оспариваемого договора обществом с ограниченной ответственностью "РЭЦеДем", не доказывают это обстоятельство и ГУП "Камчатсккоммунэнерго", а также Сгибнева Н.К.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 16.05.2003 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-465/2003-26 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.