• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ

Определение Московского городского суда от 16 января 2018 г. по делу N 4г-0296/2018

 

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., изучив поступившую в суд 28.12.2017 г. кассационную жалобу Громовой Н.И. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 21.03.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.10.2017 г. по гражданскому делу по иску ПАО "Сбербанк России" к Громовой Н.И. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО "Сбербанк России" обратился в суд с иском к Громовой Н.И. о взыскании кредитной задолженности, указывая на то, что на основании заявления от 02.12.2009 г. на получение международной карты Сбербанка России Публичное акционерное общество "Сбербанк России" предоставил Громовой Н.И. во временное пользование банковскую карту Visa Gold Аэрофлот с разрешенным овердрафтом 1500 ЕВРО. Громова Н.И. была ознакомлена с тарифами и правилами обслуживания счета карты.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредитных средств у ответчика образовалась задолженность в сумме 2 364,80 ЕВРО, которую Истец просил взыскать с ответчика Громовой Н.И, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 526,78 руб.

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 21.03.2017 г. постановлено:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Громовой Н.И. о взыскании кредитной задолженности, - удовлетворить.

Взыскать с Громовой Н.И. в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженность в сумме 2 364,80 ЕВРО, в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины в размере 4 526,78 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.10.2017 г. вышеуказанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит состоявшиеся по делу судебные постановления отменить.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для передачи настоящей жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда не имеется.

Рассматривая настоящее гражданское дело, суд первой инстанции правильно установилимеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку.

Так судом установлено, что на основании заявления от 02.12.2009 г. на получение международной карты Сбербанка России ПАО "Сбербанк России" предоставил Громовой Н.И. во временное пользование банковскую карту Visa Gold N * для расчетов в ЕВРО, с разрешенным овердрафтом 1500 ЕВРО.

При получении международной банковской карты, Громова Н.И. была ознакомлена и согласна с Условиями, Тарифами, Памяткой держателя Сбербанк России, а также правилами обслуживания счета карты, обязалась их выполнять, о чем имеется подпись Громовой Н.И. на заявлении о получении банковской карты.

В соответствии с п.п.5.1 Условий выпуска и обслуживания ПАО Сбербанк в случае осуществления платежей со счета в пределах установленного по карте лимита, Банк считается предоставившим Держателю кредит в форме "овердрафт" (далее - овердрафт).

В соответствии с п.п. 5.4,5.5. Условий Задолженность Держателя в пределах лимита в сумме, не менее указанной в отчете, а также плата за овердрафт, начисленная в соответствии с Тарифами Банка, подлежит оплате не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета.

В соответствии с п. 3.1.8 Условий Держатель карты обязан не допускать превышения лимита овердрафта по счету. В случае превышения лимита, погасить задолженность перед Банком, включая плату в соответствии с Тарифами Банка.

Согласно п. 5.9 Держатель обязан досрочно погасить по требованию Банка оставшуюся сумму Основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанную в соответствующем письменном уведомлении, направленном по средствам почтовой связи по адресу регистрации/ адреса фактического проживания, указанного держателем в заявлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения держателем договора.

В соответствии с п.6.1 Условий Информирование Клиента об операциях, совершенных с использованием карты, производится путем предоставления Банком клиенту Отчета в подразделение по месту ведения счета. Согласно подразделу 5.1 Памятки держателя карты "В отчет включаются все операции, проведённые по счету карты за отчетный период, с указанием "даты операции" и "даты обработки" / "даты списания"

Также на получение банковской карты Громова Н.И. дала указание на подключение номера мобильного телефона * к услуге "Мобильный банк", который был успешно зарегистрирован в системе "Мобильный банк".

В соответствии с п.6.2 Условий Банк осуществляет отправку sms - сообщений по каждой совершенной операции для Клиентов, которые подключены к полному пакету Услуги "Мобильный банк".

Установлено, что 29.09.2014г. на номер телефона Громовой Н.И. было отправлено сообщение о совершении операции по выдаче наличных средств на сумму 2 000 Евро.

В соответствии с п.6.3 Условий сообщение считается полученным с даты получения Клиентом sms- сообщения Банка, но не позднее 3-х часов с момента отправки sms- сообщения Банком.

Согласно п.6.8 Условий клиент имеет право подать в Банк письменное обращение по спорной операции (претензию) в течение 30 календарных дней с даты Отчета либо в течение 60 календарных дней с даты совершения операции. Неполучение Банком от клиента претензии в указанный срок означает согласие Клиента с операциями.

В соответствии с п. 12.1 Условий Договор вступает в силу с даты его подписания Сторонами и действует до полного выполнения Сторонами своих обязательств по Договору, в том числе в совокупности: сдачи Карты (всех основных и дополнительных карт), выпущенной к счету карты, или подачи заявления об ее утрате; погашения в полном объеме общей задолженности, включая платы, предусмотренные Тарифами Банка; погашения суммы сверхлимитной задолженности и уплаты плат, предусмотренных Тарифами Банка; завершения мероприятий по урегулированию спорных операций; закрытия счета карты.

Согласно п.12.5 Условий закрытие счета карты производится по заявлению клиента при выполнении условий, перечисленных в п.12.1 Условий.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку установил, что Громова Н.И. воспользовалась лимитом овердрафта и в установленные условиями договора данный овердрафт не погасила, по счету карты образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена, заявление об оспаривании операции в установленный срок от ответчика не поступало. При таких обстоятельствах, суд обоснованно взыскал ответчика в пользу истца образовавшуюся задолженность. Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию, суд исходил из расчета, представленного истцом, поскольку пришел к выводу о том, что данный расчет является арифметически верным. Поскольку заявленные исковые требования были судом удовлетворены, суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, также взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4 526, 78 руб.

Выводы суда основаны на законе и не противоречат собранным по делу доказательствам, которым суд дал оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы жалобы направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств и исследованных судом доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При рассмотрении данного гражданского дела судом дана надлежащая оценка объяснениям сторон и собранным по делу доказательствам.

Право оценки представленных доказательств принадлежит суду, рассматривающему спор по существу. Суд кассационной инстанции правом истребования и оценки доказательств не наделен.

В соответствии со ст. 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать новые факты и правоотношения.

Доводы жалобы являлись предметом рассмотрения суда и получили его оценку, не содержат указаний на существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, не влияют на правильность состоявшихся судебных постановлений и не могут повлечь отмену судебных постановлений применительно к требованиям ст. 387 ГПК РФ.

Оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 381, 383, 387 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Громовой Н.И. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 21.03.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.10.2017 г. для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.

 

Судья

Московского городского суда Лукьяненко О.А.

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.