Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 16 января 2018 г. по делу N 33-150/2018

 

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Аршиновой Е.В,

судей Кучминой А.А, Филатовой В.Ю,

при секретаре Молодых Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лядащева-Ильичева А.Ю. к Кузнецовой И.В. о взыскании процентов за пользование займом по апелляционной жалобе Кузнецовой И.В. на решение Кировского районного суда города Саратова от 26 сентября 2017 года, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Аршиновой Е.В, объяснения представителя ответчика - Железнова А.А, поддержавшего доводы жалобы, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

Лядащев-Ильичев А.Ю. обратился в суд с иском к Кузнецовой И.В, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование займом в размере 12 240 евро, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 27 мая 2013 года Кузнецова И.В. взяла в долг у Лядащева-Ильичева А.Ю. денежные средства в размере 7 000 евро с обязательством возврата их в срок до 01 января 2014 года, с уплатой 3 % в месяц; 13 июня 2013 года Кузнецова И.В. взяла в долг у Лядащева-Ильичева А.Ю. денежные средства в размере 12 000 евро с обязательством возврата их в срок до 01 января 2014 года, с уплатой 3 % в месяц; 15 августа 2013 года Кузнецова И.В. взяла в долг у Лядащева-Ильичева А.Ю. денежные средства в размере 10 000 евро с обязательством возврата их в срок до 01 марта 2014 года, с уплатой 3 % в месяц. Свои обязательства Кузнецова И.В. не выполнила. Решением Кировского районного суда города Саратова от 05 февраля 2014 года, вступившим в законную силу, с Кузнецовой И.В. в пользу Лядащева-Ильичева А.Ю. были взысканы сумма долга в размере 34 000 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 174 945 руб. 73 коп, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб, 29 мая 2015 года был выдан исполнительный лист, 09 июня 2015 года возбуждено исполнительное производство. Кузнецова И.В. свои обязательства по оплате процентов за пользование займом исполняла до ноября 2014 года, а после указанной даты никаких платежей не поступало. В этой связи истец был вынужден обратиться в суд.

Решением Кировского районного суда города Саратова от 26 сентября 2017 года с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование займом в размере 12 240 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб.

Не согласившись с принятым решением суда, Кузнецова И.В. подала на него апелляционную жалобу, в которой просит решение суда изменить, взыскав с нее в пользу истца проценты за пользование займом в размер 2 520 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда. Автор жалобы полагает, что проценты за пользование займами должны были выплачиваться только до 01 января 2014 года и до 01 марта 2014 года, как об этом указано в расписках. Кроме того, указывает на пропуск истцом срока исковой давности.

Иные лица в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не представили, в связи с чем в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения районного суда согласно требованиям ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 27 мая 2013 года Кузнецова И.В. взяла в долг у Лядащева-Ильичева А.Ю. денежные средства в размере 7 000 евро с обязательством возврата их в срок до 01 января 2014 года, с уплатой 3 % в месяц; 13 июня 2013 года Кузнецова И.В. взяла в долг у Лядащева-Ильичева А.Ю. денежные средства в размере 12 000 евро с обязательством возврата их в срок до 01 января 2014 года, с уплатой 3 % в месяц; 15 августа 2013 года Кузнецова И.В. взяла в долг у Лядащева-Ильичева А.Ю. денежные средства в размере 10 000 евро с обязательством возврата их в срок до 01 марта 2014 года, с уплатой 3 % в месяц. Свои обязательства Кузнецова И.В. не выполнила.

Решением Кировского районного суда города Саратова от 05 февраля 2014 года, вступившим в законную силу, с Кузнецовой И.В. в пользу Лядащева-Ильичева А.Ю. были взысканы сумма долга в размере 34 000 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 174 945 руб. 73 коп, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

29 мая 2015 года был выдан исполнительный лист, 09 июня 2015 года возбуждено исполнительное производство.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 809 ГК РФ, оценив все имеющиеся доказательства в их совокупности, установив, что обязательства не исполнены, пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном установлении фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, а также на правильном применении действующего законодательства.

Доводы жалобы о том, что выплата процентов за пользование займом прекращается сроком, на который были даны займы, сводятся к неправильному толкованию норм материального права.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 ГК РФ, к которым относятся надлежащее исполнение обязательств (ст. 408 ГК РФ), отступное (ст. 409 ГК РФ), зачет (ст. 410 ГК РФ), зачет при уступке требования (ст. 412 ГК РФ), совпадение должника и кредитора в одном лице (ст. 413 ГК РФ), новация (ст. 414 ГК РФ), прощение долга (ст. 415 ГК РФ), невозможность исполнения (ст. 416 ГК РФ), акт органа государственной власти или органа местного самоуправления (ст. 417 ГК РФ), ликвидация юридического лица (ст. 419 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ основания прекращения обязательств могут быть предусмотрены также другими законами, иными правовыми актами или договором.

Вынесение судом решения о взыскании долга в соответствии с ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами, договором между сторонами само по себе основанием прекращения обязательства по договору займа не является, если это прямо не указано в самом решении суда. В расписках также не указано, что начисление процентов за пользование займами прекращается в дату, до которой денежные средства должны быть возвращены.

Таким образом, при отсутствии иных оснований обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств займодателю.

Согласно положениям ст.450 ГК РФ договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях.

Как следует из судебных постановлений и материалов дела, Лядащев-Ильичев А.Ю. требований о расторжении договора не заявлял.

Решением Кировского районного суда города Саратова от 05 февраля 2014 года договоры займа расторгнуты не были, соглашение об их расторжении между сторонами также не заключалось.

Исходя из того, что денежные средства по договорам займа не возвращены, является обоснованным вывод суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование займами.

Доводы о пропуске истцом срока исковой давности не являются основанием к отмене судебного постановления, поскольку ответчиком в суде первой инстанции об этом не заявлялось.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, основаны на ошибочном толковании действующего законодательства, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, в то время как основания для их переоценки отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 327, 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда города Саратова от 26 сентября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кузнецовой И.В. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.