Апелляционное определение Липецкого областного суда от 25 января 2018 г. по делу N 22-56/2018

 

Липецкого областного суда в составе:

председательствующего - судьи: Новичкова Ю.С,

судей: Чорненького В.Т,Фролова Ю.И,

с участием государственного обвинителя Шмелевой Л.Е,

осужденного Федерякина А.С,

и его защитника - адвоката Быковой Е.А,

при секретаре Просветовой Н.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Быковой Е.А. и осужденного Федерякина А.С. на приговор Правобережного районного суда г. Липецка от 07.09.2017 года, которым

Федерякин Андрей Сергеевич, "данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

осужден по ч.2 ст.210 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 30, п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года N 87-ФЗ) Уголовного кодекса Российской Федерации и назначено наказание:

по ч.2 ст.210 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 5 лет лишения свободы с ограничением свободы 1 год,

по ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 10 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы с ограничением свободы 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Щелковского городского суда Московской области от 28.08.2014 года окончательно назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы с ограничением свободы 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Установлены осужденному следующие ограничения: запрещено уходить из квартиры в период с 22 часов до 06 утра, не изменять места жительства, а также не выезжать за пределы г.Липецка без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложена на осужденного обязанность являться в указанный специализированный орган 1 раз в месяц для регистрации.

Мера пресечения Федерякину А.С. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачтено в срок отбывания наказания время отбывания наказания по приговору Щелковского городского суда Московской области по п. "а" ч.4 ст.158 УК РФ (8 эпизодов) от 28.08.2014 года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и период задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Новичкова Ю.С, мнение осужденного Федерякина А.С. и его защитника - адвоката Быковой Е.А, поддержавших доводы жалоб, мнение государственного обвинителя Шмелевой Л.Е, возражавшей против их удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Правобережного районного суда г. Липецка от 07.09.2017 года Федерякин А.С. признан виновным в участии в преступном сообществе (преступной организации), покушении на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой в крупном размере.

Преступления им совершены в г. Липецке при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Быкова Е.И. в защиту интересов осужденного Федерякина А.С. выражает несогласие с приговором суда, считая его незаконным в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Полагает, что вина Федерякина А.С. в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 210 УК РФ, не доказана. Исследованными в суде доказательствам обвинения и иными материалами уголовного дела участие ее подзащитного в организованной преступной группе не подтверждено. Не было представлено никаких данных о том, что Федерякин А.С. был осведомлен о совершении другими участниками группы преступлений, а тем более нет никаких данных о его сговоре и участии в каких-либо преступлениях с ними. Знакомство с некоторыми участниками преступной группы было обусловлено лишь тем обстоятельством, что Федерякин А.С, будучи наркозависимым, обращался к ним с целью приобретения наркотических средств. Ее подзащитный не был непосредственно знаком с организаторами, никогда их не видел.

Также не было представлено никаких доказательств того, что Федерякин сам непосредственно занимался сбытом наркотических средств.

При вынесении приговора не были учтены данные, характеризующие личность обвиняемого Федерякина, характер и конкретные обстоятельства инкриминируемых ему преступлений. Полагает, что назначенное Федерякину наказание является чрезмерно суровым.

Просит приговор отменить и вынести оправдательный приговор.

В апелляционной жалобе и дополнении к апелляционной жалобе осужденный Федерякин А.С. указывает, что его вина по ч. 2 ст. 210 К РФ не доказана. Уголовная ответственность по ст. 210 УК РФ за создание преступного сообщества или за участие в нем наступает в случаях, когда руководители (организаторы) и участники этого сообщества объединены умыслом на совершение тяжких и особо тяжких преступлений при осознании ими общих целей функционирования такого сообщества и своей принадлежности к нему.

Суд не указал в приговоре на основании, каких доказательств он был осведомлен о деятельности преступного сообщества, что является нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.

Подсудимый Федерякин А.С. виновным себя в суде не признал и показал, что преступлений не совершал, не принимал участия в преступном сообществе, с участниками которого он не был знаком, сбытом наркотических средств не занимался, приобрел наркотики по просьбе знакомой, которая являлась наркоманкой с целью ей помочь.

Несмотря на отрицание вины подсудимым Федерякиным А.С, его вина в совершении преступлений при указанных в приговоре обстоятельствах полностью подтверждается исследованными судом доказательствами.

Судом первой инстанции бесспорно установлено, что осужденные ФИО3 и ФИО4 (осужденные приговором Правобережного районного суда г. Липецка от 28.01.2016г. по ч. 1 ст. 210 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. "а,г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ) создали в г. Липецке преступное сообщество в форме структурированной организованной группы лиц, основанное на близких родственных и этнических связях, а также привлекли в него надежных и опытных лиц, которых объединили в целях совместного совершения особо тяжкого преступления, направленного на незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Липецка и Липецкой области, организация деятельности которого строилась на принципах конспирации, подчиненности, разделения обязанностей между его участниками. Сообщество действовало по территориальному принципу и делилось на подгруппы, существовало и осуществляло преступную деятельность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, то есть до момента пресечения его преступной деятельности. Возглавляли его ФИО3 и ФИО4.

Руководителями и участниками данного преступного сообщества были осуществлены действия, направленные на сбыт наркотического средства - смеси, содержащей наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.

Фактические обстоятельства действий осужденного Федерякина А.С, связанных с участием в преступном сообществе, занимавшемся незаконным сбытом наркотического средства - смеси содержащей наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин по разработанной ФИО3 и ФИО4 схеме незаконного сбыта с целью извлечения из этого финансовой и иной материальной выгоды установлены в полном объеме и подтверждаются имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Все признаки преступного сообщества: устойчивость, структурированность, сплоченность, единство цели, материально-техническая оснащенность, специализация преступной деятельности, организованное распределение доходов, соблюдение мер конспирации и обеспечение безопасности его участников судом установлены, их проявления подробно указаны в приговоре.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Федерякина А.С. в совершении преступления в составе преступного сообщества при обстоятельствах, указанных в приговоре суда, являются правильными и основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и получивших обоснованную оценку в приговоре суда, в том числе на показаниях свидетелей:

- ФИО16 (псевдоним) о том, что он приобретал посредством оплаты через киви-кошелек и закладок героин у ФИО7 и ФИО8 а также лично приобретал наркотические средства у ФИО6, ФИО3 ФИО17 Ему известно о наличии доверенных лиц, которые собирали деньги с других наркоманов и приходили к ним за наркотиком, оптовые партии наркотика в семью привозил ФИО3, а в дальнейшем его сын "данные изъяты". ФИО7 передавала ФИО8 наркотические средства для дальнейшей продажи;

- ФИО18 (псевдоним) о приобретении в течение длительного времени наркотического средства у ФИО3 и ФИО6, имели место факты приобретения наркотика непосредственно у ФИО6 после ее освобождения из мест лишения свободы, в дальнейшем он приобретал наркотики у ФИО11, который наряду с другими лицами брал его у ФИО6 и ФИО3 для дальнейшей продажи. Кроме того он наблюдал факт передачи крупной партии наркотиков от ФИО;

- ФИО19 (псевдоним) указавшего, что он неоднократно приобретал наркотики у ФИО20, который брал их у ФИО3 и ФИО6, а также приобретал наркотические средства у ФИО7 и ФИО8, а от ФИО7 ему известно, что она брала героин у ФИО3 и ФИО6

- ФИО21 (псевдоним) о неоднократном приобретении наркотического средства у ФИО11, а также его показаниями в ходе предварительного следствия об одном факте приобретения героина у ФИО12 (о возможности сделать это ему сообщил ФИО11), а также о приобретении наркотиков у ФИО6, проживающей на "адрес";

- ФИО15, указавшего о неоднократных фактах приобретения наркотического средства у лица, которое брало наркотики у Лены и Руслана, проживающих на Соколе, у того же лица приобретали наркотические средства и иные наркозависимые;

- ФИО71 (псевдоним), указавшего, что он неоднократно приобретал героин у ФИО8, кроме него она продавала еще многим ребятам, среди которых ей известны парни по прозвищу "Цыпа" и "Федя", они покупали у нее героин большой партией, а не как он по 1-5 грамм. "Цыпа" и "Федя" собирали деньги с ребят и приезжали к ФИО8, так как та им за это давала какие-то бонусы в виде большего объема героина,

- ФИО14 (псевдоним) который показал, что через Федерякина он познакомился с ФИО13 по прозвищу "Цыпа", у которого постоянно покупал героин для собственного употребления по цене 1000рублей за 1 грамм. Со слов ФИО13 ему было известно, что он брал героин у цыганки по имени "Нелля". ФИО13 говорил, что за то, что он берет у нее героин, то она ему дает бонусы в виде лишней дозы наркотика;

- ФИО22 (псевдоним) о приобретении у своего знакомого - ФИО13 по прозвищу "Цыпа" героина, после того как ФИО13 посадили, то вместо него стал встречаться с Федерякиным Андреем, по прозвищу "Федя", который также обирал деньги и ездил к тому же человеку, что и ФИО13 и у него покупал героин;

- ФИО23 (псевдоним) о том, что он с декабря 2012 года по начало апреля 2013 года покупал у Федерякина Андрея по прозвищу "Федя" героин. Федерякин говорил, что ездит к какой-то цыганке, которая проживает на ул. Неделина и там покупает героин. Поскольку, он покупал у цыганки героин большой партией, т.е. для всех, то цыганка давала Федерякину бонусы в виде лишних доз наркотика, который Федерякин брал себе;

- ФИО24псевдоним) в ходе предварительного следствия показал, что, в 2011 году в ФКУ ИК N 2 УФСИН России по Липецкой области он отбывал наказание совместно с Федерякиным Андреем по прозвищу "Федя". После освобождения, с конца января 2013 года и до начала апреля 2013 года он приобретал у Федерякина героин по 2-3 дозы каждый день. Федерякин Андрей дружил с ФИО13 по прозвищу "Цыпа". Со слов Федерякина и ФИО13 ему известно, что они брали героин у цыганки по имени "Нелля". Они покупали героин у Нелле по несколько раз в день. Они иногда на свои деньги покупали героин, а иногда собирали деньги с наркозависимых лиц и на них покупали героин;

- ФИО2 в ходе предварительного следствия о том, что Вольникова продавала наркотики как сама, так и передавала героин своим знакомым: "Цыпе" (прозвище) и Федерякину;

- ФИО14 в ходе предварительного следствия о том, что он продавал наркотики своим знакомым по предложению ФИО11 который ежедневно привозил ему расфасованный по дозам героин для реализации. ФИО11 говорил, что этот героин он также берет под реализацию у Лены и Руслана, которые проживают на "адрес", на Соколе. Деньги от реализации он передавал ФИО11. ФИО12, как и он торговала героином из-под ФИО11, по такой же, как и он схеме.

Вина осужденного Федерякина А.С. подтверждена также показаниями других свидетелей, подробно изложенных в приговоре, материалами ОРМ "Оперативное внедрение", "Оперативный эксперимент", "Наблюдение", "Прослушивание телефонных переговоров", "Проверочная закупка", протоколами личного обыска, протоколами осмотра предметов, осмотра и прослушивания фонограмм, заключениями экспертов, вещественными доказательствами и иными документами, находящимися в материалах дела, исследованными судом 1-й инстанции и приведенными в приговоре.

Довод жалобы о не предоставлении доказательств того, что Федерякин сам непосредственно занимался сбытом наркотических средств, является несостоятельным. В приговоре приведено достаточно доказательств, бесспорно подтверждающих вину осужденного Федерякина А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.3ст.30, п.п."а","г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ. Такими доказательствами являются: показания Федерякина А.С, частично признавшего вину в совершении указанного преступления; показания свидетеля ФИО5 (псевдоним), принимавшей участие в качестве закупщика наркотического средства при проведении оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка" в отношении Федерякина А.С, из которых следует, что 1.04.2013г. она приобрела у Федерякина героин за 5000 рублей; протокол предъявления лица для опознания, согласно которому свидетель ФИО5 опознала по фотографии Федерякина А.С. как лицо, у которого она 1.04.2013г. приобрела героин; показания свидетелей ФИО25 ФИО26 ФИО27, проводившим ОРМ "Наблюдение"; результаты оперативно-розыскной деятельности; заключение эксперта N согласно которому выданное закупщиком Ивановой вещество, является наркотическим средством- смесью, содержащей диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6- моноацетилморфин, общей массой 3,46 г, первоначальная масса наркотического средства составляла 3,49 г.

Из представленных доказательств следует, что соучастники преступлений действовали в соответствии с отведенной им ролью на основании разработанного плана и указаний Лебедевой и Смирнова, которые создали преступное сообщество и вовлекли в него качестве его членов ФИО6, ФИО1, ФИО11 и ФИО7; "данные изъяты" по их указанию - ФИО8 и ФИО8; ФИО8 - ФИО13, ФИО10 и Федерякина А.С.; ФИО11 - ФИО12, а также еще троих лиц, уголовное дело в отношении которых прекращено - с целью совершения незаконного сбыта наркотического средства - смеси содержащей наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. У каждого непосредственного сбытчика наркотиков, как видно из имеющихся в деле доказательств, были постоянные проверенные покупатели.

В составе преступного сообщества незаконный сбыт наркотического средства осуществлялся осужденным неоднократно в течение относительно продолжительного периода времени. При этом данное преступное сообщество действовало с соблюдением мер конспирации, его участники выполняли часть единого преступного плана, предупреждали друг друга об опасности, а при наличии подозрений о возможности раскрытия их противоправной деятельности принимали соответствующие меры противодействия, совершаемые ими противоправные действия характеризовались постоянством способов и методов, а пресечены они были лишь в связи с их задержанием.

Согласно исследованным доказательствам Федерякин А.С. понимал свою принадлежность к четко очерченному кругу лиц, занимающихся противоправной деятельностью, занимал в этой группе лиц свое определенное иерархическое положение, выполняя поручения лидеров, а также действуя по собственной инициативе в интересах всех членов преступного сообщества, совершая при этом особо тяжкое преступление, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий.

Выводы суда о виновности Федерякина А.С. в содеянном основаны на доказательствах, имеющихся в материалах дела, непосредственно и объективно исследованных в ходе судебного разбирательства, оценив всю совокупность которых суд 1-й инстанции с приведением убедительных мотивов опроверг доводы осужденного о невиновности в совершении инкриминированных деяний и дал своим выводам надлежащее обоснование в приговоре, в связи с чем приведенные выше доводы жалоб, суд апелляционной инстанции находит неубедительными и не усматривает оснований как для отмены, так и изменения приговора в данной части.

Изложенные в жалобах доводы осужденного Федерякина А.С. и его защитника, содержащие анализ исследованных по делу доказательств, являются их собственной - иной оценкой этих доказательств, отличной от оценки суда первой инстанции, и основанием для изменения или отмены обжалуемого приговора в суде апелляционной инстанции не являются.

При назначении Федерякину А.С. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, все данные о его личности и другие обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения данного вопроса, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, и обоснованно не нашел оснований для применения по делу положений ст. 64, ст.73УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел частичное признание вины по факту покушения на сбыт наркотического средства, состояние здоровья.

Суд апелляционной инстанции считает назначенное Федерякину А.С. наказание справедливым и соразмерным содеянному

.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению, так как при постановлении приговора судом были допущены описки, которые подлежат исправлению путем внесения в приговор соответствующих изменений.

На странице N5 описательно-мотивировочной части приговора суд, описывая роль Федерякина в преступном сообществе, допустил явную описку, указав, что иное лицо осуществляло на территории г.Липецка незаконный сбыт наркотических средств.

Вместо слов иное лицо, суду следовало указать, что Федерякин А.С. осуществлял на территории г.Липецка незаконный сбыт наркотических средств, о чем указано в предъявленном Федерякину обвинении, обвинительном заключении и следует из содержания приговора.

На странице N 49 приговора суд ошибочно указал, что наказание по приговору от 28.08.2014г. отбывает ФИО13, хотя фактически по данному приговору, копия которого находится в материалах уголовного дела, наказание отбывает Федерякин А.С.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Правобережного районного суда г. Липецка от 07 сентября 2017 года в отношении Федерякина Андрея Сергеевича изменить.

На странице N5 описательно-мотивировочной части приговора вместо слов иное лицо, указать, что Федерякин А.С. осуществлял на территории г.Липецка незаконный сбыт наркотических средств.

На странице N 49 приговора указать, что наказание по приговору от 28.08.2014г. отбывает не ФИО13, а Федерякин А.С.

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Федерякина А.С. и адвоката Быковой Е.А. без удовлетворения.

 

Председательствующий: (подпись) Ю.С. Новичков

 

Судьи: (подписи) Ю.И. Фролов

В.Т. Чорненький

Копия верна.

 

Судья Ю.С. Новичков

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.