Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Мордовия Мартышкин В.Н., рассмотрев в г. Саранске жалобу потерпевшей Потерпевший N1 на решение судьи Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 27 сентября 2017г. и решение судьи Верховного Суда Республики Мордовия от 23 октября 2017г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пендерева М.А.,
установил:
определением инспектора ДПС ОГИБДД ММО МВД России "Лямбирский" ФИО3 от 23 мая 2017 г. "N" возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП Российской Федерации), и принято решение о проведении административного расследования.
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ММО МВД России "Лямбирский" ФИО4 от 28 августа 2017 г. производство по делу в отношении М.А. Пендерева прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решением судьи Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 27 сентября 2017г, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Мордовия от 23 октября 2017г, постановление о прекращении производства по делу в отношении Пендерова М.А. оставлено без изменения, жалоба потерпевшей Потерпевший N1 на постановление должностного лица - без удовлетворения.
Потерпевшая Потерпевший N1 обратилась в Верховный Суд Республики Мордовия с жалобой, в которой оспаривает законность и обоснованность судебных актов, ставит вопрос об их отмене.
В обоснование доводов жалобы Потерпевший N1 утверждает о необоснованном прекращении производства по делу в отношении водителя Пендерова М.А. и о наличии в его действиях состава вмененного правонарушения, при этом подвергает критике оценку судьей Верховного суда республики заключения автотехнической экспертизы от 28 июля 2017г. "N".
Определением от "дата"г. жалоба Потерпевший N1 принята к рассмотрению.
Пендеров М.А, извещенный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП Российской Федерации о подаче потерпевшей Потерпевший N1 жалобы на вступившие в законную силу судебные решения, в установленный срок свои возражения на жалобу не представил.
Изучив материалов истребованного дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы потерпевшей Потерпевший N1, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению. К данному выводу прихожу по следующим основаниям.
В соответствии с положениями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом.
Как следует из материалов дела, по результатам проведенного административного расследования, проведенного по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место "дата"г. с участием водителя Пендерова М.А. и пешехода Потерпевший N1, нарушения вышеуказанным водителем Правил дорожного движения, не установлено, в связи с чем инспектором ДПС ОГИБДД ММО МВД России " Лямбирский" от "дата"г, правомерно прекращено производство по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации, за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации.
Тщательно и исследовав материалы дела и оценив имеющиеся доказательства, в том числе и заключение эксперта ЭКЦ МВД по Республике Мордовия ФИО5 от 28 июня 2017г. "N", на которое делается ссылка Потерпевший N1 в настоящей жалобе, судьи нижестоящих судебных инстанций согласились с выводами должностного лица о прекращении начатого производства по делу в отношении Пендерева М.А. в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Оснований не согласиться с выводами судей районного и верховного суда республики, не имеется.
Следует отметить, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены в порядке статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившего в законную силу постановления или решения по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
Согласно части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается.
Данная норма корреспондирует требованиям статьи 46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 4 Протокола N7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 января 1950 года), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, не допустим.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы Потерпевший N1, в которой указывается на необходимость и возможность привлечения Пендерова М.А. к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что ухудшает его положение, не имеется.
В связи с этим решение судьи Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 27 сентября 2017г, решение судьи верховного суда республики от 23 октября 2017г. подлежит оставлению без изменения, а жалоба потерпевшей Потерпевший N1, содержащая просьбу об отмене данных решений, подлежит оставлению без удовлетворения.
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя верховного суда республики
постановил:
решение судьи Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 27 сентября 2017г. и решение судьи Верховного Суда Республики Мордовия от 23 октября 2017г, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пендерева М.А, оставить без изменения, а жалобу потерпевшей Потерпевший N1- без удовлетворения.
Заместитель Председателя
Верховного Суда
Республики Мордовия В.Н. Мартышкин
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.