Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:
председательствующего Самойловой Е.В.
судей Пономаренко А.В. и Шестаковой Н.В.
при секретаре Минасян Д.В.
по докладу судьи Шестаковой Н.В,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Крымтеплоснабжение" к Узляковой Валентине Васильевне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию
по апелляционной жалобе Узляковой Валентины Васильевны на решение Керченского городского суда Республики Крым от24 октября 2017 года,
УСТАНОВИЛА:
ООО "Крымтеплоснабжение" обратилось с иском к Узляковой Валентине Васильевне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.11.2008 года по 01.03.2017 года в сумме 73 313 руб. 55 коп, ссылаясь на невыполнение ответчиком обязанности по оплате предоставленных коммунальных услуг по теплоснабжению.
Решением суда иск удовлетворен частично. Постановлено: взыскать с Узляковой В.В. в пользу ООО "Крымтеплоснабжение" задолженность по оплате за услуги теплоснабжения за период с 01.05.2014 года по 01.03.2017 года в сумме 43 729 руб. 48коп, пеню в размере 6 289 руб. 50 коп.
В остальной части иска отказано.
Разрешен вопрос о распределении судебных расходов.
В апелляционной жалобе Узлякова Валентина Васильевна ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции в части удовлетворения иска, указывая на то, что только с 27.01.2015 года ООО "Крымтеплоснабжение" стало владеть источниками тепловой энергии; не представлены доказательства поставки истцом тепловой энергии с 01.06.2014 года по 31.01.2016 года; между сторонами отсутствует договор о поставке тепловой энергии; истцом не предоставлен полный расчет задолженности с указанием сумм начислений; истцом не предоставлена информация и качественных показателях услуги и ее стоимости; сумма взысканной задолженности и пени завышена.
В судебное заседание участники по делу не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников по делу, что не противоречит положениям ст.167 ГПК РФ.
Согласно ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
2
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ и проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п.2,3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 23 от 19 декабря 2003 г. "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или
основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55,59-61,67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
В соответствии со ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.
Согласно п.п.1,3,4 ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Разрешая гражданско-правовой спор, суд исходил из того, что обязательства по оплате за потребленную тепловую энергию ответчиком выполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовавшаяся задолженность и пеня подлежат взысканию.
Выводы суда первой инстанции о наличии задолженности ответчицы перед истцом по оплате услуг по отоплению являются обоснованными.
Вместе с тем, решение суда подлежит изменению в части суммы и размера государственной пошлины, так как в указанной части принято с нарушениями норм процессуального права и подлежащих применению норм материального права.
Из материалов дела следует, что ответчица является собственником "адрес" по ул. "адрес" в "адрес" Республики Крым и потребителем услуг тепловой энергии, которая подается в дом через систему централизованного отопления; поставщиком тепловой энергии является ООО "Крымтеплоснабжение".
3
По расчету, представленному истцом, за период с 01.11.2008 года по 01.03.2017 года сумма задолженности по оплате услуг теплоснабжения у ответчика составила 73 313 руб. 55 коп.
Согласно Уставу ООО "Крымтеплоснабжение" было зарегистрировано на территории Автономной Республики Крым на момент ее принятия в состав Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст.19 ФЗ от 30.11.1994 N52-ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации" в целях обеспечения участия в отношениях гражданского оборота обладающие гражданской правоспособностью юридического лица, которые имели в соответствии с учредительными документами место нахождения постоянно действующего исполнительного органа на территории Республики Крым на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым, города федерального значения Севастополя и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, могут привести свои учредительные в соответствие с законодательством Российской Федерации и обратиться с заявлением о внесении сведений о них в единый государственный реестр юридических лиц в срок до 01 марта 2015 года.
ООО "Крымтеплоснабжение" были приведены уставные документы в соответствие с требованиями Российского законодательства, в связи с чем были внесены сведения в единый государственный реестр юридических лиц РФ.
В соответствии с ч.6 ст.19 ФЗ от 30.11.1994 N52- ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) внесение в единый государственный реестр юридических лиц в соответствии с настоящей статьей сведений о юридических лицах, учредительные документы которых приведены в соответствие с законодательством Российской Федерации, не является реорганизацией указанных юридических лиц, не влечет их прекращение (ликвидацию) и не требует применения правил, предусмотренных статьей 60 Кодекса.
01.08.2008 года между ООО "Крымтеплоснабжение" и КП "Жилавтосервис-Керчь" был заключен договор на оказание услуг по снабжению тепловой энергией.
Решением Керченского городского совета от 2009 года N354 постановлено считать исполнителями услуг по водоснабжению, теплоснабжению и водоотведению, потребителю (населению) в жилищном фонде городского совета - КП "Жилавтосервис-Керчь", КП "Аршинцево", КП "Войковец".
Судебным приказом Керченского городского суда от 07 апреля 2017 года с Узляковой В.В. в пользу ООО "Крымтеплоснабжение" взыскана задолженность за тепловую энергию за период с 01.11.2008 года по 01.03.2017 года.
Определением Керченского городского суда от 18.04.2017 года вышеуказанный судебный приказ отменен.
4
Согласно положениям ст.ст.153,154,155 ЖК РФ, пп. "и" Постановления Правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.2011 года граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского
кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как предусмотрено п.3 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. При этом неиспользование собственником принадлежащего ему помещения не является основанием невнесения платы за его содержание и ремонт, а также платы за коммунальные услуги (п. 11 ст. 155 ЖК РФ). П.1 ст.158 ЖК РФ установлена обязанность собственника помещения в многоквартирном доме нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения.
В силу п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергии через присоединенную сеть, применяются правила ст. ст. 539-547 ГК Российской Федерации
Ст.539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
5
Согласно п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с положениями п.5 ст. 15 Федерального Закона РФ "О теплоснабжении" N190 от 27.07.2010 года местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети.
При этом неиспользование собственником принадлежащего ему помещения не является основанием невнесения платы за его содержание и ремонт, а также платы за коммунальные услуги (п. 11 ст. 155 ЖК РФ).
Как разъяснено в п.п.26.27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).
Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).
Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).
Как установлено Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354, одним из обязательных условий предоставления коммунальных услуг потребителю в многоквартирном доме
6
или в жилом доме (домовладении) является готовность и соответствие установленным требованиям технического состояния внутридомовых инженерных систем и внутриквартирного оборудования для предоставления коммунальных услуг.
Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года.
Ст.200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре. Является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Проанализировав фактические обстоятельства, доводы и возражения сторон по делу, представленные ими доказательства, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что отсутствие заключенного между сторонами договора на предоставление услуг по теплоснабжению не является правовым основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку у ответчиков, как у собственников квартиры, возникли обязательства по оплате за услуги теплоснабжения, в связи с фактическим потреблением тепловой энергии.
Наличие в квартире приборов отопления и поступление в квартиру тепловой энергии в спорный период ответчицей не оспаривалось.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о применении срока исковой давности к возникшим правоотношениям, поскольку истец обратился с иском в мае 2017 года, следовательно, задолженность по оплате тепловой энергии подлежит взысканию с ответчика за период с 01.05.2014 года по 01.03.2017 года.
Истец не оспаривал период, за который подлежит взысканию задолженность, с апелляционной жалобой не обращался.
Ответчицей не представлено суду допустимых доказательств о некачественном оказании истцом услуг по теплоснабжению за вышеуказанный период.
Ответчица не согласна с расчетом истца, ссылаясь на то, что сумма задолженности за период с 01.05.2014 года по 01.03.2017 года составляет 39 881 руб. 21 коп. пеня за период с 01.06.2014 года по 01.03.2017 года составляет 4288 руб. 46 коп.
7
Представителем истца предоставлен уточненный расчет задолженности по оплате за услуги теплоснабжения за период с 01.05.2014 года по 01.03.2017 года по лицевому счету N18686, в соответствии с которым сумма задолженности за указанный период составляет 39 881 руб. 22 коп.
Данный расчет задолженности произведен истцом с учетом установленных тарифов и коэффициентов, сомнения не вызывает.
В части размера пени доводы апеллянта состоятельны, что признано истцом в письменном сообщении, согласно которому при электронном расчете пени не было учтено изменение ставки рефинансирования, была произведена техническая ошибка, в связи с чем расчет апеллянта является правильным.
На основании изложенного решение суда первой инстанции подлежит изменению в части суммы взыскания и размера государственной пошлины, в пользу ООО "Крымтеплоснабжения" за период с 01.05.2014 года по 01.03.2017 года подлежат взысканию задолженность в сумме 39 881 руб.22 коп, пеня в размере 4 288 руб. 46 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1525руб. 07 коп. согласно ст.333.19 НК РФ.
Иные доводы апеллянта в части отсутствия правовых оснований для взыскания задолженности по оплате тепловой энергии опровергаются материалами дела и документами, представленными истцом.
Руководствуясь ст.ст.328,329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Керченского городского суда Республики Крым от 24 октября 2017 года изменить в части суммы взыскания и размера государственной пошлины.
Резолютивную часть решения изложить в следующей редакции:
Иск ООО "Крымтеплоснабжение" удовлетворить частично.
Взыскать с Узляковой Валентины Васильевны в пользу ООО "Крымтеплоснабжение" задолженность по оплате за услуги теплоснабжения за период с 01.05.2014 года по 01.03.2017 года в сумме 39 881 руб. 22 коп, пеню в размере 4 288 руб. 46 коп, всего 44 169 руб. 08 коп.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Узляковой Валентины Васильевны в пользу ООО "Крымтеплоснабжение" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1525 руб. 07 коп.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.