• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ

Определение Московского городского суда от 01 марта 2018 г. по делу N 4г-2724/2018

 

Г?Г?Г"Г?Гї Г?Г?Г?ГЄГ?ГўГ?ГЄГ?Г?Г? Г?Г?Г°Г?Г"Г?ГЄГ?Г?Г? Г?Г?Г"Г  Г?Г?Г·Г?ðÿâГ?Г?ГЄГ? Г?.Г?., ГЁГ?Г?Г·ГЁГў ГЄГ Г?Г?Г Г?ГЁГ?Г?Г?Г?Г? Г?Г Г?Г?ГЎГ? Г?Г?Г?Г ГЄГ?ГўГ?Г? Г?.Г?., Г"Г?Г?Г?Г?ГўГ?Г?ГNГ?Г? Гў ГЁГ?Г?Г?Г°Г?Г?Г Г? Г?Г?Г?Г?ГўГ?ðøГ?Г?Г?Г?Г?Г?Г?Г?Г?Г?Г? *., ГЇГ?Г?Г?Г?ГЇГЁГўГёГ?Г? Гў Г?Г?Г?ГЄГ?ГўГ?ГЄГЁГ? Г?Г?Г°Г?Г"Г?ГЄГ?Г? Г?Г?Г" 13.02.2018 Г?., Г?Г  Г?Г?Г"Г?ГЎГ?Г?Г? ïðèêàГ? Г?ГЁГ°Г?ГўГ?Г?Г? Г?Г?Г"Г?ГЁ Г?Г?Г"Г?ГЎГ?Г?Г?Г? Г?Г·Г Г?Г?ГЄГ  ВN 161 ðàГ?Г?Г?Г  Г?Г?ГЄГ°Г?ГўГ?ГЄГ?Г?-Г?Г?Г°Г?ГёГ?Г?ГўГ? Г?. Г?Г?Г?ГЄГўГ?, ГЁГ?ГЇГ?Г?Г?ГїГ?ГNГ?Г?Г? Г?ГЎГїГ?Г Г?Г?Г?Г?Г?ГЁ Г?ГЁГ°Г?ГўГ?Г?Г? Г?Г?Г"Г?ГЁ Г?Г?Г"Г?ГЎГ?Г?Г?Г? Г?Г·Г Г?Г?ГЄГ  ВN 162 ðàГ?Г?Г?Г  Г?Г?Г?Г?Г? Г?Г?ГёГЁГ?Г? Г?. Г?Г?Г?ГЄГўГ? Г?Г? 22.09.2017 Г?., ГўГ?Г?Г?Г?Г?Г?Г?Г?Г? ГЇГ? Г?Г ГїГўГ?Г?Г?ГЁГ? Г?Г?Г? "Г?Г?Г?Г"Г?Г?Г?Г?ГЄГ Гї, 35в??1" Г? ГўГ?Г?Г?ГЄГ Г?ГЁГЁ Г? Г?Г?Г?Г ГЄГ?ГўГ?Г? Г?.Г?., Г"Г?Г?Г?Г?ГўГ?Г?ГNГ?Г? Гў ГЁГ?Г?Г?Г°Г?Г?Г Г? Г?Г?Г?Г?ГўГ?ðøГ?Г?Г?Г?Г?Г?Г?Г?Г?Г?Г? *, Г?Г Г"Г?Г?Г?Г?Г?Г?Г?Г?Г?ГЁ ГЇГ? Г?ГЇГ?Г Г?Г? Г?ГЁГ?ГЁГNГ?Г?-ГЄГ?Г?Г?Г?Г?Г Г?Г?Г?Г?Г? Г?Г?Г?Г?Г?, Г?Г?Г?Г?Г?Г?Г?ГЄГЁ ,

установил:

22.09.2017 г. мировым судьей судебного участка N 161 района Покровское-Стрешнево г. Москвы, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка N 162 района Южное Тушино г. Москвы, вынесен судебный приказ, которым с Гусаковой М.В, действующей в интересах несовершеннолетнего *, * года рождения, * года рождения, уроженки *, г. *, место работы неизвестно, зарегистрированной по адресу: *, в пользу ТСЖ "Сходненская, 35-1" взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.06.2015 г. по 29.05.2017 г. в размере 62101 руб. 74 коп, неустойка в размере 14600 руб. 60 коп, а всего 76702 руб. 34 коп.

В кассационной жалобе Гусаковой М.В, действующей в интересах несовершеннолетнего Гусакова Д.Д, ставится вопрос об отмене указанного судебного приказа.

В соответствии ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых, невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

Таких нарушений мировым судьей при вынесении судебного приказа допущено не было.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 Кодекса.

В силу ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.

Удовлетворяя требования ТСЖ "Сходненская, 35-1" и вынося судебный приказ о взыскании с Гусаковой М.В, действующей в интересах несовершеннолетнего *, задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.06.2015 г. по 29.05.2017 г. в размере 62101 руб. 74 коп. и неустойки в размере 14600 руб. 60 коп, мировой судья исходил из того, что должником обязательства по оплате за жилое помещение надлежащим образом не исполняются.

Судебный приказ вступил в законную силу 17.10.2017 г. и был направлен для исполнения.

После получения обжалуемого судебного приказа Гусакова М.В, действующая в интересах несовершеннолетнего *, обращалась к мировому судье с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка N 162 района Южное Тушино г. Москвы от 29.12.2017 г. возражения относительно исполнения судебного приказа возвращены заявителю, поскольку копия оспариваемого судебного приказа была направлена должнику по месту регистрации. 04.10.2017 г. конверт возвращен в адрес суда по истечении срока хранения. Вместе с тем, с заявлением об отмене данного судебного приказа Гусакова М.В, действующая в интересах несовершеннолетнего *, обратилась только 05.12.2017 г, не представив при этом доказательств того, что письмо не было получено ею по уважительным причинам.

Таким образом, при рассмотрении заявления о вынесении судебного приказа мировым судьей не были нарушены нормы материального и процессуального права.

Довод подателя кассационной жалобы о несогласии с размером взысканной неустойки не может служить основанием для отмены обжалуемого судебного постановления, так как при рассмотрении заявления о выдаче судебного приказа суд не вправе был уменьшить сумму неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, а соответствующие возражения должника были принесены по истечении установленных ст. 129 ГПК РФ сроков. Надлежит также отменить, что определение о возврате возражений Гусаковой М.В, действующей в интересах несовершеннолетнего Гусакова Д.Д, относительно судебного приказа должником оспорено не было.

При таких данных основания для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. 383 ГПК РФ,

определил:

Гў ГЇГ?Г°Г?Г"Г Г·Г? ГЄГ Г?Г?Г Г?ГЁГ?Г?Г?Г?Г? Г?Г Г?Г?ГЎГ? Г?Г?Г?Г ГЄГ?ГўГ?Г? Г?.Г?, Г"Г?Г?Г?Г?ГўГ?Г?ГNГ?Г? Гў ГЁГ?Г?Г?Г°Г?Г?Г Г? Г?Г?Г?Г?ГўГ?ðøГ?Г?Г?Г?Г?Г?Г?Г?Г?Г?Г? *, Г?Г  Г?Г?Г"Г?ГЎГ?Г?Г? ïðèêàГ? Г?ГЁГ°Г?ГўГ?Г?Г? Г?Г?Г"Г?ГЁ Г?Г?Г"Г?ГЎГ?Г?Г?Г? Г?Г·Г Г?Г?ГЄГ  ВN 161 ðàГ?Г?Г?Г  Г?Г?ГЄГ°Г?ГўГ?ГЄГ?Г?-Г?Г?Г°Г?ГёГ?Г?ГўГ? Г?. Г?Г?Г?ГЄГўГ?, ГЁГ?ГЇГ?Г?Г?ГїГ?ГNГ?Г?Г? Г?ГЎГїГ?Г Г?Г?Г?Г?Г?ГЁ Г?ГЁГ°Г?ГўГ?Г?Г? Г?Г?Г"Г?ГЁ Г?Г?Г"Г?ГЎГ?Г?Г?Г? Г?Г·Г Г?Г?ГЄГ  ВN 162 ðàГ?Г?Г?Г  Г?Г?Г?Г?Г? Г?Г?ГёГЁГ?Г? Г?. Г?Г?Г?ГЄГўГ? Г?Г? 22.09.2017 Г?, ГўГ?Г?Г?Г?Г?Г?Г?Г?Г? ГЇГ? Г?Г ГїГўГ?Г?Г?ГЁГ? Г?Г?Г? "Г?Г?Г?Г"Г?Г?Г?Г?ГЄГ Гї, 35в??1" Г? ГўГ?Г?Г?ГЄГ Г?ГЁГЁ Г? Г?Г?Г?Г ГЄГ?ГўГ?Г? Г?.Г?, Г"Г?Г?Г?Г?ГўГ?Г?ГNГ?Г? Гў ГЁГ?Г?Г?Г°Г?Г?Г Г? Г?Г?Г?Г?ГўГ?ðøГ?Г?Г?Г?Г?Г?Г?Г?Г?Г?Г? *, Г?Г Г"Г?Г?Г?Г?Г?Г?Г?Г?Г?ГЁ ГЇГ? Г?ГЇГ?Г Г?Г? Г?ГЁГ?ГЁГNГ?Г?-ГЄГ?Г?Г?Г?Г?Г Г?Г?Г?Г?Г? Г?Г?Г?Г?Г?, Г?Г?Г?Г?Г?Г?Г?ГЄГЁ - Г"Г?Гї ðàГ?Г?Г?Г?Г?Г°Г?Г?ГЁГї Гў Г?Г?Г"Г?ГЎГ?Г?Г? Г?Г Г?Г?Г"Г Г?ГЁГЁ Г?Г?Г"Г  ГЄГ Г?Г?Г Г?ГЁГ?Г?Г?Г?Г? ГЁГ?Г?Г?Г Г?Г?ГЁГЁ Г?Г?ГЄГ Г?Г Г?Г?.

 

Судья Московского

городского суда А.А. Кучерявенко

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.