Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 28 февраля 2018 г. по делу N 33а-280/2018

 

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего Василенко И.И,

судей Гришина С.В. и Коробенко Э.В,

при секретаре судебного заседания Капусте А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы административного дела по частной жалобе представителя административного ответчика - начальника Федерального государственного казенного учреждения "Южное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации (далее - управление жилищного обеспечения) - Чудиновой М.А. на определение Владикавказского гарнизонного военного суда от 8 декабря 2017 г, которым ответчику отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Владикавказского гарнизонного военного суда от 27 сентября 2017 г. по административному делу по административному исковому заявлению Гамидова Максима Гамидовича об оспаривании действий начальника управления жилищного обеспечения, связанных с порядком обеспечении его служебным жилым помещением.

Заслушав доклад судьи Гришина С.В, изложившего обстоятельства дела, содержание определения и доводы частной жалобы, судебная коллегия

установила:

решением Владикавказского гарнизонного военного суда от 27 сентября 2017г. удовлетворено административное исковое заявление Гамидова М.Г. об оспаривании действий начальника отделения (территориальное г. Владикавказ) управления жилищного обеспечения об изменении даты признания истца нуждающимся в служебном жилом помещении.

23 ноября 2017 г. представитель начальника управления жилищного обеспечения направил в суд апелляционную жалобу с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением Владикавказского гарнизонного военного суда от 8 декабря 2017 г. административному истцу в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы отказано.

В частной жалобе представитель ответчика просит определение суда отменить и рассмотреть вопрос по существу. Она указывает, что пропуск срока подачи апелляционной жалобы обусловлен несвоевременным направлением в адрес ответчика копии судебного решения и неверным указанием индекса управления жилищного обеспечения. Кроме того, автор жалобы отмечает, что указанные в почтовом извещении сведения о поступлении копии решения суда ответчику 18октября 2017 г. не соответствуют действительности, поскольку корреспонденция из гарнизонного военного суда поступила в управление жилищного обеспечения только 23октября 2017 г.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведенные в частной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции.

Согласно части 1 ст. 95 и ч. 1 ст. 298 КАС РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Лицам, пропустившим процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, этот срок может быть восстановлен.

Из материалов дела видно, что копия решения Владикавказского гарнизонного военного суда от 27 сентября 2017 г. поступила в управление жилищного обеспечения 18 октября 2017 г. Об этом свидетельствует не только надлежащим образом оформленное почтовое уведомление о вручении письма, но и информация, содержащаяся на официальном сайте Почты России. При таких данных ссылка автора жалобы на регистрацию поступившей из суда корреспонденции в делопроизводстве управления жилищного обеспечения лишь 23октября 2017 г. юридического значения по данному вопросу не имеет.

Следовательно, срок подачи апелляционной жалобы на вышеуказанное решение суда мог быть восстановлен лишь в случае ее подачи с учетом выходных дней не позднее 20 ноября 2017 г.

Согласно штемпелю отделения почты апелляционная жалоба была направлена ответчиком 23 ноября 2017 г, то есть за пределами установленного законом срока.

Учитывая отсутствие уважительных причин, по которым апелляционная жалоба не была подана в течение месяца с момента поступления ответчику копии судебного решения, гарнизонный военный суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

При этом доводы автора жалобы о направлении судом копии решения с нарушением процессуальных сроков и неправильным указанием почтового индекса, не влияют на правильность оспариваемого судебного постановления, поскольку при рассмотрении вопроса о восстановлении процессуального срока суд обоснованно руководствовался датой получения ответчиком копии решения гарнизонного военного суда.

При таких обстоятельствах, частная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 315 и 316 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

определение Владикавказского гарнизонного военного суда от 8 декабря 2017г, которым представителю начальника Федерального государственного казенного учреждения "Южное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Владикавказского гарнизонного военного суда от 27 сентября 2017 г. по административному делу по административному исковому заявлению Гамидова Максима Гамидовича, оставить без изменения, а частную жалобу представителя административного ответчика - без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.