Верховный суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Сколяровой М.И.
при секретаре судебного заседания Дрохиной А.Н.
с участием прокурора Никитина О.М.
адвоката Ванеева С.В.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Шведова И.В. на приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 13 ноября 2017 года, которым
Шведов И.В,.., ранее судимый:
09.04.2012 по п. "а" ч.1 ст. 213 УК РФ к 2 годам лишения свободы; освобожден по отбытию наказания 08.04.2014;
19.05.2015 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;
23.06.2015 по ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы; освобожден по отбытию наказания 27.10.2016,
осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 13.11.2017, зачтен период содержания под стражей с 30 июня 2017 года по 12 ноября 2017 года.
Заслушав выступления адвоката Ванеева С.В, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Никитина О.М, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Шведов И.В. осужден за совершение кражи, тайного хищения чужого имущества, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Шведов И.В, не оспаривая доказанности вины и правильности квалификации своих действий, просит приговор изменить, исключить указание о признании отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку суд без достаточных к тому оснований учел указанное обстоятельно в качестве отягчающего, тогда как состояние опьянения не подтверждено медицинскими документами, на стадии предварительного расследования он отрицал данный факт.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Байкин Я.М. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим оставлению без изменения.
Выводы суда о доказанности вины Шведова И.В. в совершении кражи имущества потерпевшей А, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробно изложенных в приговоре, и в жалобе осужденным не оспариваются.
В судебном заседании Шведов И.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался.
Вина Шведова И.В. нашла свое полное подтверждение как признательными показаниями самого осужденного, так и показаниями потерпевшей А, свидетелей Г, И, Ж, З, В, К, Б, Д, Е, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в приговоре.
Изложенные в приговоре выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено.
Действиям Шведова И.В. дана правильная юридическая квалификация по ч. 1 ст. 158 УК РФ.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Наказание Шведову И.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60, УК РФ, оно соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о его личности. По месту жительства Шведов И.В. характеризуется отрицательно, ранее судим, после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, вновь совершил преступление, привлекался к административной ответственности, не трудоустроен, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.
При назначении наказания судом в полной мере учтено наличие смягчающих наказание обстоятельств в виде раскаяния в содеянном, признания вины, активного способствования раскрытию преступления.
Обстоятельствами, отягчающими наказание, признаны рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянении, вызванном употреблением алкоголя, что способствовало совершению преступления.
Вопреки доводам жалобы, выводы суда о признании отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, является законным и мотивированным. Факт совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения установлен судом на основе показаний самого Шведова в ходе предварительного следствия, не отрицавшего данный факт, проведение наркологической экспертизы или освидетельствования для установления данного факта не требуется.
Оснований для смягчения назначенного Шведову И.В. наказания или применения правил ст. 64, 73 УК РФ суд апелляционной инстанции не находит, т.к. назначенное наказание по своему виду и размеру является справедливым.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не допущено.
Руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
постановил:
приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 13 ноября 2017 года в отношении Шведова И.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Верховного Суда Республики Коми.
Судья М.И. Сколярова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.