Постановление Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 12 февраля 2018 г. по делу N 4А-128/2018-

 

Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30 ноября 2017 года, вынесенное в отношении Клименко В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 8 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 октября 2017 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Клименко В.А. прекращено.

Решением судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30 ноября 2017 года, указанное постановление отменено, дело об административном правонарушении направлено на новое рассмотрение.

Не согласившись с вынесенным решением судьи городского суда, Клименко В.А. обратился с жалобой в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. В своей жалобе просит состоявшееся по делу решение отменить.

Изучение доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для её удовлетворения.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении в отношении Клименко В.А, мировой судья признал протокол об административном правонарушении недопустимым доказательством в связи с его составлением в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности, и отсутствием доказательств направления соответствующей копии протокола последнему.

При пересмотре постановления по делу, судья городского суда обоснованно указал на преждевременность выводов мирового судьи, поскольку материалы дела об административном правонарушении содержали доказательства соблюдения должностными лицами требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не получили должной оценки при рассмотрении дела по существу.

Кроме того, частью 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определены случаи, при которых выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Такие основания, в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должны быть указаны в постановлении по делу.

В нарушении указанных норм закона, постановление о прекращении производства по делу в отношении Клименко В.А, не содержит ссылки на статью Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую конкретное обстоятельство, исключающее производство по данному делу.

Таким образом, мировым судьей, правила, предусмотренные статьями 26.1, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела выполнены не были, что является существенным нарушением требований процессуальных норм.

В соответствии со статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, правомочному рассмотреть дело, выносится только в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных названным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При рассмотрении жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, указанные нормы судьей городского суда были выполнены.

Решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Клименко В.А, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения состоявшегося решения судьи городского суда не усматривается, сомнений в его законности не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30 ноября 2017 года, вынесенное в отношении Клименко В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ? оставить без изменения, жалобу Клименко В.А. ? без удовлетворения.

 

Заместитель председателя

суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры А.Л. Полуян

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.