Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Васильевой В.Г., судей Местниковой С.А., Никодимова А.В., с участием прокурора Слепцовой В.В., при секретаре Семеновой Л.А. рассмотрела в открытом судебном заседании 21 февраля 2018 года апелляционную жалобу ответчиков Коршуновой В.Н., Коршунова А.А. на решение Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 14 декабря 2017 года, которым по делу по иску муниципального образования "Город Ленск" к Коршуновой В.Н., Коршунову А.А. об изъятии путем выкупа жилого помещения и прекращении права собственности
постановлено:
Иск удовлетворить.
Изъять квартиру, принадлежащую на праве собственности Коршуновой В.Н, Коршунову А.А, расположенную по адресу:...
Прекратить право общей долевой собственности Коршуновой В.Н, Коршунова А.А. на квартиру по адресу:.., а также долю в праве собственности на общее имущество в данном жилом доме.
Признать право собственности за муниципальным образованием "Город Ленск" на квартиру по адресу:.., а также на долю в праве собственности на общедомовое имущество.
Обязать муниципальное образование "Город Ленск" предоставить Коршуновой В.Н, Коршунову А.А. жилое помещение по адресу:.., общей площадью *** кв.м.
Заслушав доклад судьи Васильевой В.Г, пояснения ответчиков Коршуновой В.Н, Коршунова А.А, представителя истца Хомич Ю.В, с использованием системы видеоконференц-связи с Ленским районным судом Республики Саха (Якутия), заключение прокурора Слепцовой В.В, полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Коршуновы В.Н. и А.А. являются сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу:.., общей площадью *** кв.м, что подтверждается выпиской из ЕГРП от 19 января 2017 года.
Вышеуказанный жилой дом заключением межведомственной комиссии от 17 июля 2006 года признан аварийным и подлежащим сносу.
Постановлением муниципального образования "Город Ленск" от 30 июня 2014 года вышеуказанный жилой дом включен в муниципальную адресную программу муниципального образования "Город Ленск" "Переселение граждан из аварийного жилищного фонда с учетом необходимости развития малоэтажного жилищного строительства на 2013-2017 годы".
30 декабря 2015 года муниципальное образование "Город Ленск" в адрес Коршуновых В.Н, А.А. направило предложение (с учетом уведомления от 21 января 2016 года) о предоставлении жилого помещения по адресу:.., общей площадью *** кв.м. взамен признанного аварийным и подлежащим сносу принадлежащего им на праве собственности жилого помещения.
Постановлением муниципального образования "Город Ленск" от 13 января 2017 года земельный участок под указанным жилым домом изъят для муниципальных нужд.
23 января 2017 года муниципальное образование "Город Ленск" в адрес Коршуновых В.Н, А.А. направило предложение о выкупе принадлежащего им жилого помещения за 1 110 900 руб.
Муниципальное образование "Город Ленск", указывая, что соглашения между ним и Коршуновыми о предоставлении иного жилого помещения взамен признанного аварийным и подлежащим сносу жилого помещения не достигнуто, они отказались от предложенного им жилого помещения в мкр..., предложение о выкупе жилого помещения за... руб. проигнорировали, обратилось в суд с иском к Коршуновым В.Н. и А.А. об изъятии квартиры, расположенной по адресу:.., а также доли в праве собственности на общее имущество в данном жилом доме путем выкупа для муниципальных нужд с выплатой выкупной цены в размере... руб, о прекращении право общей долевой собственности Коршуновых В.Н. и А.А. на указанную квартиру, а также на долю в праве собственности на общедомовое имущество, признании права собственности на указанную квартиру, а также на долю в праве собственности на общедомовое имущество за муниципальным образованием "Город Ленск".
В ходе рассмотрения дела по существу, истец изменил иск в части выкупа спорной квартиры, просил вместо выкупа предоставить ответчикам Коршуновым жилое помещение, расположенное по адресу:... в порядке возмещения за изымаемое жилое помещение. В остальной части исковые требования оставил без изменения.Измененные требования истца судом определением от 14 декабря 2017 года приняты.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
Не согласившись с решением суда, ответчики Коршуновы В.Н. и А.А. обратились с апелляционной жалобой, в которой просят решение суда отменить, взыскать стоимость изымаемого жилого помещения согласно экспертному заключению по тем основаниям, что они исковые требования признали под давлением истца и суда, предоставление им жилого помещения ухудшает их положение как собственников, истец воспользовался их беззащитностью, престарелым возрастом, юридической безграмотностью и растерянностью, признание иска противоречит закону, оно было не добровольным, выкупная цена, определенная экспертизой соответствовала действующему законодательству.
Изучив дело, проверив доводы апелляционной жалобы, представленные на нее возражения помощника прокурора Ленского района Республики Саха (Якутия) и представителя истца Хомич Ю.В, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, при рассмотрении дела в суде первой инстанции, в судебном заседании ответчики Коршуновы просили предоставить им квартиру взамен признанного аварийным и подлежащим сносу жилого помещения вместо выкупа и после изменения истцом исковых требований, признали исковые требования истца в полном объеме.
В силу положений ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска является правом ответчиков.
Последствия признания иска, предусмотренные п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчикам разъяснены и понятны.
Поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает ни прав ответчиков, ни других лиц и охраняемых законом интересов, суд обоснованно принял признание иска ответчиков и удовлетворил измененные исковые требования истца.
Вывод суда об удовлетворении заявленных исковых требований является правильным и не противоречит требованиям ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы апелляционной жалобы не могут повлиять на законность, обоснованность оспариваемого решения суда, поскольку не опровергают выводов суда и не свидетельствуют о неправильном применении судом правовых норм
Доводы жалобы ответчиков о том, что исковые требования они признали под давлением истца и суда, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку доказательств этим доводам ответчиками не представлено. Имеющийся в материалах дела протокол судебного заседания от 14 декабря 2017 года полно и достоверно отражает ход судебного разбирательства в суде первой инстанции и какой-либо информации, подтверждавшей бы доводы жалобы, не содержит. Замечаний относительно полноты и правильности составления протокола судебного заседания ответчиками не подавалось.
Кроме того, в возражениях прокурор, принявший участие в судебном заседании, также ссылается на то, что ни со стороны истца, ни со стороны суда отсутствовало давление на ответчиков, признание было добровольным, ответчикам для принятия решения судом был объявлен перерыв в судебном заседании по ходатайству ответчиков (т. 2, л.д. 7-8).
Доводы жалобы о том, что признание иска противоречит закону, предоставление им жилого помещения по адресу:.., ухудшает их положение, не могут свидетельствовать о незаконности принятого решения. В данном случае, признание иска не противоречит закону, предоставляемое жилое помещение не ухудшает положение ответчиков, оно находится в каменном доме, который введен в эксплуатацию в декабре 2015 года, является благоустроенным, общая площадь составляет *** кв.м, то есть больше чем изымаемое жилое помещение, находится в границах г. Ленска.
Судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, а потому судебная коллегия оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы, не усматривает.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 14 декабря 2017 года по данному делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий В.Г. Васильева
Судьи С.А. Местникова
А.В. Никодимов
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.