Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 09 октября 2018 г. по делу N 10-15703/2018

 

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего Комлевой Ю.В.,

судей Пронякина Д.А. и Андреевой С.В,

при секретаре

судебного заседания Гонзовой Е.В,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Юсуповой Ф.А,

защитника Довгополого Э.А, представившего удостоверение N 6794 и ордер N 3911 от 27 сентября 2018 года,

осужденной Тумановой В.Ф,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора, апелляционные жалобы осужденной Тумановой В.Ф. (основную и дополнительную) и адвоката Романовой О.В, на приговор Никулинского районного суда г.Москвы от 28 июня 2018 года, которым

Туманова *****************,

- осуждена по п. "б" ч.4 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения осужденной оставлена в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу. Срок наказания Тумановой В.Ф. исчислен с 28 июня 2018 года. В срок отбытия наказания осужденной зачтено время ее содержания под стражей с 20 апреля 2018 года по 27 июня 2018 года включительно.

В приговоре разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заявленный потерпевшей гражданский иск удовлетворен в полном объеме. С осужденной Тумановой В.Ф. в пользу потерпевшей *. в счет возмещения материального ущерба взыскано 2 030 991 рубль.

Заслушав доклад судьи Пронякина Д.А, выслушав адвоката Довгополого Э.А. и осужденную Туманову В.Ф, поддержавших доводы апелляционных жалоб по изложенным в них основаниям и просивших приговор отменить, мнение прокурора Юсуповой Ф.А, полагавшей удовлетворить апелляционное представление и судебное решение оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Туманова В.Ф. признана виновной в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, в особо крупном размере.

Судом установлено, что осужденная со 2 марта 2018 года по 22 часа 17 апреля 2018 года, работая няней без документального оформления у *, по адресу *, имея умысел на хищение чужого имущества в особо крупном размере, тайно, путем свободного доступа, похитила денежные средства потерпевшей в сумме 20000 долларов США, 10000 ЕВРО и 47 000 рублей, а всего имущества * на общую сумму 2 060 991 рубль, что составляет особо крупный размер. Преступление совершено при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре.

В суде Туманова свою вину признала частично, пояснив, что совершила кражу 30 000 рублей. Других денежных средств не похищала и в данной части себя оговорила на стадии предварительного расследования, поскольку была растеряна.

В апелляционном представлении прокурор Михайлюк А.В, не оспаривая доказанность вины осужденной и квалификацию ее действий, а также вид и размер назначенного Тумановой наказания, просит исключить из числа доказательств, указанных в приговоре, чистосердечное признание Тумановой (том * л.д. *), поскольку оно получено с нарушением закона, в отсутствие защитника.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденная Туманова В.Ф, не согласна с назначенным ей наказанием. Полагает, что суд не в полной мере учел все обстоятельства дела, ее семейное положение и состояние здоровья. Указывает, что она украла только 30 000 рублей, иных денежных средств, в том числе в валюте не похищала. Показания на следствии давала под психологическим давлением сотрудников полиции. Просит учесть ее семейное положение, ухудшение состояния здоровья и смягчить назначенное наказание. В суде апелляционной инстанции Туманова В.Ф, в дополнениях указала, что вынуждена была похитить у потерпевшей 30 000 рублей, поскольку последняя не платила ей заработную плату.

В апелляционной жалобе адвокат Романова О.В. не согласна с приговором суда в части квалификации действий осужденной. Полагает, что суд необоснованно отверг показания осужденной о том, что она похитила только 30 000 рублей. Иных доказательств, кроме показаний осужденной на предварительном следствии, о том, что Туманова похитила 20 000 долларов США и 10000 ЕВРО, в материалах дела не имеется. В суде осужденная от данных показаний отказалась, пояснив, что была напугана. Просит учесть данные обстоятельства, данные о личности Тумановой, ее семейное положение, состояние здоровья и смягчить ей назначенное наказание, а также применить положения ст. 73 УК РФ.

Изучив уголовное дело, проверив доводы апелляционных жалоб, выслушав стороны, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора суда.

Виновность Тумановой подтверждается исследованными в суде доказательствами, в том числе:

- показаниями потерпевшей * о том, что она проживает по адресу* совместно со своей дочерью * года рождения. У нее имелись личные накопления в сумме 20 000 Долларов США и 10 000 Евро, которые она хранила в *, находящегося в гостиной указанной квартиры. Данный ящик был заклеен на скотч, чтобы ребенок туда не проник. В начале января 2018 года она через сеть "Интернет" в качестве няни для ребенка наняла женщину - Туманову В.Ф. Ее (Тумановой) ежемесячная заработная плата составляла 45 000 рублей, о чем они с ней договорились устно и никаких договоров не заключали. Вечером 12 апреля 2018 года она пришла домой, как обычно, положила свою сумку на стул в гостиной, после чего пошла в душ. Дома в тот момент находилась только Туманова В.Ф. и ее дочка. После душа она отпустила Туманову В.Ф. домой. 14 апреля 2018 года Туманова В.Ф. с утра пришла на работу, а она примерно в 11 часов 00 минут, взяв со стула, сумку пошла в магазин. Выходя из квартиры, она достала кошелек и обратила внимание, что там отсутствуют денежные средства в сумме 17 000 рублей. Ее это насторожило, и она начала подозревать, что их похитила Туманова В.Ф. 16 апреля 2018 года, примерно в 22 часа 00 минут, находясь дома, она обратила внимание на то, что на ящике, где хранились денежные средства в сумме 20 000 Долларов США и 10 000 Евро, имеются следы переклеивания скотча. Открыв ящик, она обнаружила, что денежных средств там нет. Данные денежные средства последний раз она там видела 02 марта 2018 года. 19 апреля 2018г. по факту пропажи денег она написала заявление в полицию. Также она решилаустановить в гостиной камеру видеонаблюдения. 20 апреля 2018 года, примерно в 18 часов 20 минут, когда она находилась дома, с прогулки вернулись Туманова с ее дочерью. Она (*), оставив свою сумку в гостиной на столе около стула, примерно в 18 часов 50 минут пошла в душ. Выйдя из душа примерно в 19 часов 30 минут, она обратила внимания, что сумка чуть сдвинута со стола. После этого она отпустила Туманову В.Ф. домой.

Примерно в 20 часов 00 минут, проверив содержимое кошелька, находившегося в сумке, она обнаружила, что из кошелька пропали денежные средства в сумме 30 000 рублей. Затем, посмотрев видеозапись с камеры видеонаблюдения, она увидела, что Туманова В.Ф. в процессе игры с ее дочерью, в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 05 минут из кошелька, находящегося в сумке, забирает денежные средства купюрами достоинством по 5 000 рублей. Она позвонила в полицию. Приехавшие сотрудники полиции задержали Туманову В.Ф. В период с 02 марта 2018г. до момента обнаружения ею пропажи денежных средств (долларов США и евро) в квартире без нее (*) никто, кроме Тумановой не оставался. Один раз приходила уборщица, а также приходил сборщик мебели, но они за все время нахождения в квартире постоянно находились в ее (*) поле зрения;

- показаниями свидетеля оперуполномоченный ОУР ОМВД России по району Проспект Вернадского г.Москвы * о том, что 19 апреля 2018г. в ОМВД с заявлением обратилась гр-ка *, которая сообщила о хищении у нее гр-кой Тумановой В.Ф, работавшей у нее няней, денежных средств (долларов США, евро, рублей в разных суммах, сколько именно, сейчас он (*) точно не помнит). 20 апреля 2018г. Туманова В.Ф. была задержана и доставлена в ОМВД для дальнейшего разбирательства;

- показаниями свидетеля оперуполномоченного ОУР России по району Проспект Вернадского г.Москвы *, который дал аналогичные показания, при этом дополнил, что он присутствовал при проведении проверки показаний на месте, в ходе которой Туманова, в присутствии адвоката и понятых, добровольно показала, каким образом и откуда она совершала хищения денежных средств потерпевшей *, в том числе в иностранной валюте;

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей *. и *. о том, что 21 апреля 2018 года они участвовали в качестве понятых в проведении проверки показаний на месте. Им и осужденной Тумановой В.Ф. следователем были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения указанного следственного действия. После этого следователь предложил Тумановой В.Ф. указать место совершения преступления, на что та сообщила о необходимости проследовать по адресу: *. По прибытию в указанную квартиру, Туманова В.Ф, пройдя в гостиную, указала на нижний выдвижной ящик крайней секции мебельного гарнитура и пояснила, что в конце марта 2018 года (в какой именно день она пояснить не смогла) она забрала из него денежные средства в сумме 20 000 долларов США и 10 000 Евро. После этого Туманова указала на стул, расположенный около стола в той же гостиной, пояснив, что 12 апреля 2018 года, из сумки, находившейся на данном стуле, а именно из кошелька она забрала денежные средства в сумме 17 000 рублей. Затем Туманова указала на стол, находящийся в той же гостиной и пояснила, что 20 апреля 2018 года из сумки, находившейся на данном столе, она забрала денежные средства в сумме 30 000 рублей;

- оглашенными показаниями осужденной Тумановой В.Ф, данными на предварительном следствии, где она в присутствие защитника, подробно пояснила, при каких обстоятельствах похитила денежные средства потерпевшей не только в рублях, но и иностранной валюте, при этом подробно указала места, откуда похитила денежные средства;

- показаниями свидетеля *, проводившей предварительное расследование, о том, что допросы осужденной и проверка ее показаний на месте, были проведены в строгом соответствие с нормами уголовно-процессуального закона, с участием защитника и понятых. Все показания осужденная давала добровольно и они заносились в протоколы следственных действий без каких-либо искажений и дополнений.

Вина осужденной также подтверждается исследованными письменными материалами уголовного дела: - заявлением *. о совершении преступления ; - справкой Банка России о курсе иностранных валют к рублю РФ ; - протоколом осмотра места происшествия от 20 апреля 2018 г, согласно которому осмотрена двухкомнатная квартира N *, д. * по ул. * г..*, где со слов заявителя *. из нижнего выдвижного ящика крайней левой стойки мебельного гарнитура, расположенного в гостиной, пропали принадлежащие ей денежные средства в сумме 20 000 Долларов США и 10 000 Евро, из сумки находящейся на стуле, расположенном в той же гостиной, пропали денежные средства в сумме 17 000 рублей, а из сумки находящейся на столе, расположенном в той же гостиной, пропали денежные средства в сумме 30 000 рублей. Также она пояснила, что в хищении данных денежных средств она подозревает няню своей дочери - Туманову В.Ф. ; - рапортом о задержании Тумановой В.Ф. по подозрению в совершении преступления ; - протоколом личного досмотра Тумановой В.Ф. от 20 апреля 2018 года, согласно которому у Тумановой В.Ф. были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 30 000 рублей ; - протоколом личного досмотра *. от 20 апреля 2018 года, согласно которому она выдала флеш-носитель, пояснив, что на нем имеется видеозапись о том, как 20 апреля 2018 года Туманова В.Ф, тайно похитила из кошелька деньги в сумме 30 000 рублей ; - протоколом осмотра указанной видеозаписи от 21 апреля 2018 года, с участием Тумановой В.Ф.; - протоколом проверки показаний на месте с участием осужденной от 21 апреля 2018 года, согласно которому Туманова В.Ф, зайдя в гостиную (смежную с кухней), расположенную в кв.*, д.* по ул.* г..*, указала на нижний выдвижной ящик крайней секции мебельного гарнитура и пояснила, что в конце марта 2018 года (в какой именно день - не помнит) она забрала оттуда денежные средства в сумме 20 000 Долларов США и 10 000 Евро.

После этого Туманова указала на стул, расположенный около стола в той же гостиной, пояснив, что 12 апреля 2018 года, из сумки, находившейся на данном стуле, а именно из кошелька забрала денежные средства в сумме 17 000 рублей. Затем Туманова, указав на стол, находящийся в той же гостиной, пояснила, что 20 апреля 2018 года из сумки, находившейся на данном столе, она забрала денежные средства в сумме 30 000 рублей; - протоколом осмотра предметов - денежных средств в сумме 30 000 рублей, изъятых у Тумановой В.Ф.; - постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств, которыми признаны: видеозапись с камеры видеонаблюдения и денежные средства в сумме 30 000 рублей.

Указанным выше доказательствам, суд дал надлежащую оценку, признав эти доказательства допустимыми, достоверными и в совокупности подтверждающими вину осужденной, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного следствия.

Судебная коллегия не находит оснований ставить под сомнение данную судом оценку доказательств, отмечая, что в показаниях осужденной, данных ею в ходе предварительного следствия, потерпевшей и свидетелей, письменных доказательствах, на которых основаны выводы суда о виновности Тумановой, каких-либо противоречий, которые свидетельствовали бы об их недостоверности, не имеется. Суд обоснованно положил в основу обвинения показания Тумановой, данные в качестве подозреваемой и обвиняемой, а также протокол проверки ее показаний на месте, поскольку эти доказательства логичны, непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами, и, кроме того, получены без нарушений закона, с участием защитника и понятых. Доводы осужденной и защиты о том, что данные показания были даны под принуждением сотрудников полиции, судебная коллегия отвергает, поскольку они объективно ничем не подтверждены и направлены на то, чтобы уйти от уголовной ответственности.

Совокупность доказательств, подтверждающая вину осужденной в совершении кражи, то есть тайном хищении имущества *, в особо крупном размере, в том числе: показания потерпевшей о сумме похищенных у нее денежных средств; свидетелей обвинения * и * об обстоятельствах задержания осужденной; свидетелей обвинения * и * об обстоятельствах проведения проверки показаний Тумановой на месте совершения преступления; протокол проверки показаний на месте и другие доказательства по делу, получены в соответствии с требованиями закона, и не содержат взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Вместе с тем, соглашаясь с доводами апелляционного представления, судебная коллегия считает необходимым исключить из числа доказательств чистосердечное признание Тумановой (том * л.д. *) по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований уголовно-процессуального закона, являются недопустимыми. При этом, недопустимые доказательства не могут быть положены в основу приговора, а также использоваться для доказывания вины осужденного.

Так, указанное выше доказательство требованиям закона не соответствует, поскольку, согласно материалам уголовного дела, к моменту написания чистосердечного признания Туманова была задержана по подозрению в совершении преступления и имела статус подозреваемой. В соответствие с законом Тумановой должен был быть предоставлен защитник, однако этого органами следствия сделано не было. Таким образом, чистосердечное признание было получено с нарушением права Тумановой на защиту и подлежит исключению из числа доказательств.

Несмотря на исключение из числа доказательств чистосердечного признания Тумановой, совокупность иных, исследованных в судебном заседании доказательств является достаточной для установления виновности осужденной.

Судебное разбирательство по уголовному делу, вопреки доводам осужденной и защитника, проведено в соответствие с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе, состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности. Все представленные сторонами суду доказательства были исследованы, заявленные ходатайства разрешены в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями ст. 271 УПК РФ и по ним приняты мотивированные решения, оснований не согласиться с которыми судебная коллегия не находит.

Таким образом, уголовное дело расследовано и рассмотрено в соответствии с требованиями закона, полно, всесторонне и объективно, нарушений процессуальных прав участников процесса, повлиявших или могущих повлиять на постановление вынесенного судебного решения, по делу не допущено.

На основании исследованных по делу доказательств, правильно установив фактические обстоятельства дела, суд обоснованно квалифицировал действия Тумановой по п. "б" ч.4 ст. 158 УК РФ, поскольку осужденная, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно похитила денежные средства потерпевшей *, причинив ей особо крупный ущерб, поскольку сумма похищенного превышает 1 000 000 рублей.

Доводам осужденной и защиты о том, что Туманова похитила только 30 000 рублей, судом дана надлежащая мотивированная оценка, которая сомнений у судебной коллегии не вызывает.

Несостоятельными также являются и доводы стороны защиты о наличии в действиях Тумановой признаков самоуправства. Данная версия появилась только на стадии апелляционного рассмотрения дела. Каких-либо заявлений относительно того, что потерпевшая не платила ей заработную плату, Туманова ранее не делала. Напротив, в ходе предварительного расследования и в суде первой инстанции осужденная заявляла, что похитила деньги в силу тяжелого материального положения, вызванного болезнью ее сына.

Что касается доводов защиты о неполноте предварительного расследования, то судебная коллегия отмечает, что совокупности имеющихся доказательств достаточно для установления виновности Тумановой в совершении тайного хищения денежных средств в особо крупном размере.

Наказание Тумановой за совершенное преступление назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, фактических обстоятельств дела, всех данных о личности осужденной, а также с учетом влияния назначаемого наказания на исправление Тумановой и условий жизни ее семьи.

При назначении наказания, суд также учел все смягчающие обстоятельства, в том числе и указанные в жалобах осужденной и защитника.

Вывод суда о возможности исправления Тумановой только в условиях реального отбывания наказания и отсутствии оснований для применения к ней положений ст. 64 и 73 УК РФ судом мотивирован совокупностью фактических обстоятельств дела и данных о личности виновной, указанных в приговоре. Режим исправительного учреждения, в котором осужденной надлежит отбывать наказание, определен правильно и оснований для его изменения у судебной коллегии не имеется.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания Тумановой, которое отвечает требованиям ст. 6, 60 УК РФ, и потому является справедливым, а доводы апелляционных жалоб о его чрезмерной суровости нельзя признать заслуживающими внимания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Тумановой положений ч.6 ст. 15 и ст.ст. 64 и 73 УК РФ, судом не установлено, и из доводов апелляционных жалоб не усматривается.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены приговора, смягчения, либо снижения назначенного осужденной наказания, в том числе, по доводам апелляционных жалоб.

Кроме того, приговор в отношении Тумановой подлежит уточнению по следующим основаниям:

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяние до вступления такого закона в силу.

Федеральным законом N 186-ФЗ от 3 июля 2018 года внесены изменения в статью 72 Уголовного Кодекса Российской Федерации, согласно пункта "б" части 3-1 которого время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку осужденной Тумановой назначено отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, указанные положения уголовного закона должны быть к ней применены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Никулинского районного суда г.Москвы от 28 июня 2018 года в отношении

Тумановой ** изменить.

Исключить из числа доказательств чистосердечное признание Тумановой В.Ф. (том * л.д. *).

На основании п. "б" ч.3-1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года) время содержания под стражей Тумановой В.Ф. с 20 апреля 2018 года по день вступления приговора в законную силу по 9 октября 2018 года включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора удовлетворить, а апелляционные жалобы осужденной и адвоката оставить без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.