Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 ноября 2018 г. по делу N 10-19633/2018

 

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего - судьи Соколовского М.Б,

судей: Назаренко А.П, Мартыновой Л.Т,

при секретаре - Войтове С.В,

с участием:

прокуроров апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы: Каретниковой Е.И, Зайцева И.Г,

осужденных: Спиридонова А.В, Анопочкиной Е.В, Ёлкина Д.И,

защитников-адвокатов: Хабаровой Я.Г, представившей удостоверение N 7116 и ордер N 6097 от 30 октября 2018 года, Герасимова О.Д, представившего удостоверение N 1025 и ордер N 6372 от 30 октября 2018 года, Ползиковой В.И, представившей удостоверение N 4593 и ордер N 6408 от 30 октября 2018 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Анопочкиной Е.В, Ёлкина Д.И, Спиридонова А.В. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 31 июля 2018 года, по которому

Спиридонов А.В. **********, ранее не судимый,

осужден по п. "а", "г" ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

Анопочкина Е,В. **********, судимости не имеющая,

осуждена по п. "а", "г" ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

Ёлкин Д.И. **********, ранее судимый:

-16 марта 2011 года Бежецким городским судом Тверской области по ч.1 ст.162 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года **********, освобожденный 14 июня 2013 года по отбытию срока наказания;

-13 февраля 2014 года Бежецким городским судом Тверской области по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, освобожденный 2 июля 2015 года в связи с актом об амнистии;

-15 октября 2015 года Удомельским городским судом Тверской области, с учетом апелляционного постановления Тверского областного суда от 7 февраля 2017 года по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 4 месяца, освобожденный 7 февраля 2017 года по отбытию срока наказания;

осужден по п. "а", "г" ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Спиридонову А.В, Анопочкиной Е.В, Ёлкину Д.И. исчислен с 31 июля 2018 года с зачетом времени задержания и содержания под стражей с 3 октября 2017 года по 30 июля 2018 года.

Мера пресечения в отношении Спиридонова А.В, Анопочкиной Е.В, Ёлкина Д.И. - в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Соколовского М.Б, выступления защитников и осужденных, поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора, возражавшего против доводов апелляционных жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Спиридонов А.В, Анопочкина Е.В. и Ёлкин Д.И, каждый, признаны виновными в грабеже, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено в г. Москве 27 сентября 2017 года в отношении потерпевшего Г **********

Обвинительный приговор в отношении Спиридонова А.В, Анопочкиной Е.В, Ёлкина Д.И. постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденная Анопочкина Е.В, не оспаривая правильность квалификации содеянного, считает приговор несправедливым и чрезмерно суровым. В обоснование своих доводов указывает, что суд не в полной мере учел данные о ее личности и состоянии здоровья и фактически не учел смягчающие наказание обстоятельства. Просит приговор изменить и смягчить назначенное наказание.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Ёлкин Д.И. указывает на несправедливость приговора по причине назначения чрезмерно сурового наказания. Полагает, что суд оставил без внимания признание вины, раскаяние, **********, содействие следствию. Просит смягчить назначенное наказание.

В апелляционной жалобе осужденный Спиридонов А.В. указывает на несправедливость приговора по причине назначения чрезмерно сурового наказания. В обоснование своих доводов ссылается на неудовлетворительное состояние здоровья, **********. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В судебном заседании осужденные Спиридонов А.В, Анопочкина Е.В. и Ёлкин Д.И, добровольно соглашаясь с фактическими обстоятельствами содеянного, изложенными в обвинительном заключении, формой вины, юридической оценкой, полностью признали себя виновными в совершении преступлений и поддержали свои ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд первой инстанции удостоверился в том, что Спиридонов А.В, Анопочкина Е.В. и Ёлкин Д.И. в полной мере осознают характер и последствия заявленного ходатайства, с обвинением согласны в полном объеме, свою вину в совершении преступления признали полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно и после консультации с защитниками. Обвинение, с которым согласились Спиридонов А.В, Анопочкина Е.В. и Ёлкин Д.И. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитники не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил ходатайства Спиридонова А.В, Анопочкиной Е.В. и Ёлкина Д.И. постановив приговор без исследования и оценки доказательств, полученных в ходе предварительного расследования.

Квалификация действий Спиридонова А.В, Анопочкиной Е.В. и Ёлкина Д.И. является правильной, соответствует описанию преступного деяния, изложенного судом в приговоре, предусмотренного п. "а", "г" ч.2 ст.161 УК РФ.

Назначенное осужденным наказание отвечает требованиям ст.43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, соответствует тяжести содеянного.

При назначении наказания Спиридонову А.В, Анопочкиной Е.В. и Ёлкину Д.И. суд первой инстанции принял во внимание данные о их личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, к числу которых отнес признание вины, раскаяние в содеянном, **********, состояние здоровья осужденных и их родственников, положительные характеристики, наличие у Ёлкина Д.И. **********.

Оснований полагать, что суд первой инстанции не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание осужденных или не учел в качестве таковых какие-либо иные обстоятельства, судебная коллегия не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденных, в том числе наличие рецидива преступлений у Ёлкина Д.И. судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о необходимости назначения Спиридонову А.В, Анопочкиной Е.В. и Ёлкину Д.И. наказания в виде лишения свободы, без применения положений ст.73 УК РФ, а также отсутствии оснований к применению ч.6 ст.15 УК РФ.

Виды исправительных учреждений назначены Спиридонову А.В, Анопочкиной Е.В. и Ёлкину Д.И. в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.

Таким образом, нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено, приговор является законным, обоснованным и справедливым.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ "О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации" внесены изменения в порядок исчисления срока наказания и зачета наказания, что оставлено без внимания судом первой инстанции.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает необходимым уточнить приговор, в части зачета в срок отбывания наказания Спиридонову А.В, Анопочкиной Е.В. время содержания под стражей с учетом положений ч.3.1, ч.3.3 ст.72 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 31 июля 2018 года в отношении Спиридонова А.В, Анопочкиной Е.В. изменить:

-уточнить, что на основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей Спиридонова А.В, Анопочкиной Е.В. с 3 октября 2017 года по день вступления приговора в законную силу - 12 ноября 2018 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.