Апелляционное постановление Московского городского суда от 07 ноября 2018 г. по делу N 10-19789/2018

 

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Скуридиной И.А..,

при секретаре Кузан И.И,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Старостиной Е.Л,

обвиняемого Ларионова А.С,

адвоката Петрова Д.В, предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Петрова Д.В. на постановление Кузьминского районного суда города Москвы от 22 октября 2018 года, которым

Ларионову А.С,, несудимого, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

продлен

срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть по 23 ноября 2018 года.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения обвиняемого Ларионова А.С. и адвоката Петрова Д.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Старостиной Е.Л, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 24 марта 2018 года СО ОМВД России по району Кузьминки г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Лебедева Д.А. и неустановленного лица.

17 июля 2018 года уголовное дело передано для дальнейшего расследования в СУ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве.

24 марта 2018 года Ларионов А.С. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

26 марта 2018 года постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы Ларионову А.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца 00 суток, то есть по 23 мая 2018 года, срок содержания под стражей продлевался в установленном законом порядке последний раз по 23 октября 2018 года.

01 апреля 2018 года Ларионову А.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался в установленном законном порядке, последний раз 16 октября 2018 года врио заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве до 08 месяцев, то есть до 24 ноября 2018 года.

Заместитель начальника 3 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве, с согласия руководителя следственного органа обратился, в суд с ходатайством о продлении Ларионову А.С. срока содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть по 23 ноября 2018 года.

Постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы от 22 октября 2018 года срок содержания обвиняемого Ларионова А.С. под стражей продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть по 23 ноября 2018 года.

В апелляционной жалобе адвокат Петров Д.В, выражая несогласие с судебным решением, считает постановление суда незаконным и необоснованным. Полагает, что суд оставил без внимания положения п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 41 от 19 декабря 2013 года. Обращает внимание, что Ларионов А.С. является,, положительно характеризуется, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался. Каких-либо убедительных мотивов того, что Ларионов А.С. находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по делу в ходатайстве следователя и постановлении суда не приведено. При этом тяжесть преступления, сама по себе не может служить достаточным основанием для продления срока содержания лица под стражей. Полагает, что судом не мотивирован вывод о причастности Ларионова А.С. к совершению преступления, кроме того доказательства причастности его к преступлению в деле не имеется. Адвокат Петров Д.В. просит постановление суда изменить, меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ларионова А.С. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Проверив представленные материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлениях, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, до 12 месяцев.

Из представленных материалов следует, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении Ларионова А.С, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы. Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

При решении вопроса о продлении срока содержания Ларионова А.С. под стражей суд учел доводы следователя о невозможности закончить предварительное расследование в установленные законом сроки, ввиду необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, в том числе с участием обвиняемого, также особую сложность уголовного дела.

В представленных материалах имеются достаточные сведения, указывающие на причастность Ларионова А.С. к инкриминируемому ему преступлению.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении Ларионова А.С, подтверждается представленными органами предварительного следствия данными о том, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, наказание за совершение которого уголовным законом предусмотрено на срок свыше трех лет лишения свободы. Изложенные обстоятельства, а также характер инкриминируемого Ларионову А.С. деяния, данные о его личности, дают достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от предварительного следствия и суда, также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Поскольку обстоятельства, послужившие поводом для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил срок содержания под стражей в отношении Ларионов А.С, не найдя оснований для изменения меры пресечения.

Данные о состоянии здоровья, препятствующие содержанию Ларионова А.С. под стражей, в суд первой инстанции и суд апелляционной инстанции не представлены.

Утверждения в апелляционной жалобе о ненадлежащем проведении предварительного расследования и о том, что доводы органов следствия не имеют своего подтверждения, суд апелляционной инстанции считает несостоятельными. Выводы суда о необходимости продления обвиняемому срока содержания под стражей и об особой сложности уголовного дела надлежащим образом мотивированы и основаны на объективных данных, содержащихся в представленных материалах органов следствия и указанных следователем в судебном заседании.

Необходимость продления срока содержания под стражей судьей мотивирована не только тяжестью предъявленного обвинения, как об этом указано в жалобе, но и наличием достаточных оснований полагать, что находясь на свободе, Ларионов А.С. может скрыться от органов следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, что соответствует требованиям ч. 2 ст. 109 УПК РФ.

При рассмотрении ходатайства следователя, суд первой инстанции исследовал представленные материалы, заслушал явившихся в судебное заседание лиц и принял решение, отвечающее предъявляемым уголовно-процессуальным требованиям, а именно ч. 4 ст. 7 УПК РФ и ст. 109 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену данного постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы и дополнений к ней, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кузьминского районного суда города Москвы от 22 октября 2018 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Ларионова А.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

 

Судья И.А. Скуридина

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.