Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 ноября 2018 г. по делу N 33-44774/2018

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего Вьюговой Н.М.

судей Дубинской В.К, Удова Б.В.

при секретаре Сусловой А.Д.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дубинской В.К.

дело по частной жалобе Шарова С.Л.

на определение Головинского районного суда судьи г. Москвы от 03 мая 2018 года,

которым постановлено:

- произвести поворот исполнения решения Головинского районного суда г. Москвы от 27 января 2016 года в редакции апелляционного определения Московского городского суда от 04 июля 2016 года путем взыскания с Шарова С. Л. в пользу ИП Ермолаева М. В. 56 832 руб. 20 коп,

УСТАНОВИЛА:

Ермолаев М.В. обратился в суд с заявлением о повороте исполнения судебного постановления, которым с него взыскали в пользу Шарова С.Л. денежные средства в размере 71 911 руб. 35 коп, решение исполнено, после отмены этого акта и вынесении нового с заявителя взыскано 17 079 руб. 15 коп.

Заявитель Ермолаев М.В. и заинтересованное лицо Шаров С.Л. в судебное заседание не явились, своих возражений относительно рассмотрения заявления в их отсутствие и возражений по существу рассматриваемого заявления не представили.

Судом постановлено выше приведенное определение, об отмене которого просит Шаров С.Л. по доводам, изложенным в частной жалобе, ссылаясь на то, что не принимал участия в судебном заседании, не имел возможности представить возражения.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения Шарова С.Л, исследовав доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда как постановленного с нарушением норм процессуального права.

На основании ч. 2 ст. 167 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

При этом способы и порядок извещения и вызова в суд участников процесса установлены главой 10 ГПК РФ, которая допускает фактически любой способ извещения, но при этом в результате такого извещения должен быть с достоверностью подтвержден факт уведомления участника процесса о времени и месте судебного разбирательства.

По смыслу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Шаров С.Л. утверждает, что не принимал участия в рассмотрении ходатайства о повороте исполнения, не имел возможности представить возражения. Приведенные доводы заслуживают внимания, поскольку в материалах дела нет сведений о направлении судебного извещения по адресу заявителя жалобы.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что Шаров С.Л. не был извещен о дне и времени слушания дела, в результате рассмотрения дела в отсутствие истца, своевременно не извещенного о судебном заседании, было нарушено равенство сторон в гражданском судопроизводстве, гарантированное статьей 38 ГПК РФ, истец был лишен возможности участвовать в судебном разбирательстве, реализовывать свои права, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ.

Допущенное судом нарушение норм процессуального права, в силу п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, является безусловным основанием к отмене постановленного судом определения.

Определением Московского городского суда от 10 октября 2018 года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Выслушав Шарова С.Л, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, коллегия приходит к выводу об отмене определения и вынесении нового определения о повороте исполнения.

Согласно ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда ( поворот исполнения решения суда).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 27 января 2016 года Головинским районным судом адрес по гражданскому делу N 2-18/16 по иску Шарова С.Л. к наименование организации о взыскании денежных средств вынесено решение, которым частично удовлетворены исковые требования Шарова С.Л, с наименование организации взысканы денежные средства в сумме 21 192 руб. 05 коп. ( л.д.119-124).

04 июля 2016 года апелляционным определением Московского городского суда указанное решение Головинского районного суда адрес изменено, с наименование организации в пользу Шарова С.Л. взысканы в счет возмещения убытков 27 473 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 134 руб. 57 коп, в счет компенсации морального вреда 5 000 руб, штраф в сумме 16 803 руб. 78 коп, судебные расходы в сумме 23 500 руб, а всего взыскано с наименование организации в пользу Шарова С.Л. 73 911 руб. 35 коп. ( л.д.159-165).

Данное судебное постановление исполнено, что подтверждается копией постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа Головинского районного суда адрес, выданного по гражданскому делу N 2-18/16 ( л.д.300), и платежным поручением о перечислении наименование организации на счет Солнцевского ОСП УФССП России по адрес по исполнительному производству в пользу Шарова С.Л. денежных средств в сумме 73 911 руб. 35 коп. ( л.д.301)

04 июля 2017 года Постановлением президиума Московского городского суда апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.07.2016г. отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

14 ноября 2017 года апелляционным определением Московского городского суда решение Головинского районного суда адрес от 27 января 2016 года изменено, с наименование организации в пользу Шарова С.Л. взысканы в счет возмещения убытков 5840 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами 634,43 руб, в счет компенсации морального вреда 500 руб, штраф в сумме 3 487,22 руб, в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 2 500 руб, в счет возмещения расходов на оплату экспертизы 4 117,50 руб, всего 17 079 руб. 15 коп.( л.д.283-290).

Учитывая, что решение Головинского районного суда адрес от

27 января 2016 года в редакции апелляционного определения Московского

городского суда от 04 июля 2016 года о взыскании с наименование организации в

пользу Шарова С.Л. денежных средств в сумме 73 911 руб. 35 коп.

исполнено, но в дальнейшем отменено и взыскана меньшая сумма в размере 17079 руб. 15 коп, по делу имеются предусмотренные ст. 443 ГПК РФ основания для поворота исполнения судебного решения путем взыскания с Шарова С.Л. в пользу наименование организации разницы между исполненным по отмененному судебному постановлению и подлежащим исполнению по вступившему в законную силу судебному постановлению, а именно: 56 832 руб. 20 коп. ( 73 911 руб. 35 коп. - 17 079 руб. 15 коп.).

Возражения Шарова С.Л. против поворота исполнения сводятся к оспариванию состоявшегося апелляционного определения от 14 ноября 2017 года и не могут быть приняты во внимание. Указанное судебное постановление вступило в законную силу, не отменено, обязательно к исполнению. Доводы истца могут быть им изложены в кассационных жалобах, правового значения для рассмотрения ходатайства о повороте исполнения не имеют.

Руководствуясь ст. 443 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Головинского районного суда адрес от 03 мая 2018 года - отменить.

Постановить по делу новое определение, которым произвести поворот исполнения решения районного суда адрес от 27 января 2016 года в редакции в редакции апелляционного определения Московского городского суда от 04 июля 2016 года.

Взыскать с Шарова С. Л. в пользу наименование организации 56 832 руб. 20 коп.

 

Председательствующий:

 

Судьи:

 

Судья: Булычева Н.В.

Дело N33-44774

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 ноября 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего Вьюговой Н.М.

судей Дубинской В.К, наименование организации

при секретаре Сусловой А.Д.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дубинской В.К.

дело по частной жалобе Шарова С.Л.

на определение Головинского районного суда судьи адрес от 03 мая 2018 года,

которым постановлено:

- произвести поворот исполнения решения Головинского районного суда адрес от 27 января 2016 года в редакции апелляционного определения Московского городского суда от 04 июля 2016 года путем взыскания с Шарова Сергея Леонидовича в пользу наименование организации 56 832 руб. 20 коп,

Руководствуясь ст. 443 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Головинского районного суда адрес от 03 мая 2018 года - отменить.

Постановить по делу новое определение, которым произвести поворот исполнения решения районного суда адрес от 27 января 2016 года в редакции в редакции апелляционного определения Московского городского суда от 04 июля 2016 года.

Взыскать с Шарова Сергея Леонидовича в пользу наименование организации 56 832 руб. 20 коп.

 

Председательствующий:

 

Судьи:

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.